[embedyt] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=uY5nWa8mnCc[\/embedyt]<\/p>\n
<\/p>\n
Mori, N., Sheth, D., & Abe, H. (2020).<\/p>\n
American Journal of Roentgenology,<\/em> 215<\/em>(2), 511-518.<\/p>\n Link: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32452698\/<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores buscaram determinar se par\u00e2metros cin\u00e9ticos das Resson\u00e2ncias Magn\u00e9ticas com contraste din\u00e2mico (DCE-MRI) convencional e ultra-r\u00e1pida podem diferenciar realce n\u00e3o-nodular (NME) benigno de maligno, quando comparado \u00e0 an\u00e1lise morfol\u00f3gica da les\u00e3o. Setenta e sete pacientes consecutivos com NME (54 malignos e 23 benignos) foram submetidos \u00e0 Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica da mama. Radiologistas especializados em mama avaliaram a morfologia dos NME e determinaram um percentual prov\u00e1vel de malignidade entre 0-100% para cada les\u00e3o. Par\u00e2metros cin\u00e9ticos foram calculados tanto para DCE-MRI ultra-r\u00e1pida, quanto para a convencional e comparados entre as les\u00f5es malignas e benignas. Comparado com les\u00f5es benignas, as les\u00f5es malignas apresentaram maior chance de malignidade pela morfologia (p<0.0001). \u00a0As les\u00f5es malignas apresentaram estatisticamente valores maiores em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s benignas para os seguintes par\u00e2metros: taxa de sinal aumentado, limite superior da intensidade do sinal, AUC30 (integra\u00e7\u00e3o da curva cin\u00e9tica de 0 a 30 segundos) e inclina\u00e7\u00e3o inicial da curva cin\u00e9tica na DCE-MRI ultra-r\u00e1pida. Al\u00e9m disso, rela\u00e7\u00e3o sinal ru\u00eddo (SER) e a taxa de realce inicial na DCE-MRI convencional foram consideravelmente maiores nas les\u00f5es malignas. No entanto, n\u00e3o houve diferen\u00e7a estat\u00edstica significativa no que se refere a morfologia, AUC 30 ou SER. Os autores conclu\u00edram que, na diferencia\u00e7\u00e3o entre NME benigno e maligno, os par\u00e2metros cin\u00e9ticos na DCE-MRI foram t\u00e3o eficazes quanto a caracteriza\u00e7\u00e3o morfol\u00f3gica da les\u00e3o.<\/p>\n <\/p>\n Hudson, S. M., Wilkinson, L. S., Stavola, B. L., & Dos-Santos-Silva, I. (2020).<\/p>\n The British Journal of Radiology,<\/em> 93<\/em>(1112), 20200154.<\/p>\n Link: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32525693\/<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores buscaram investigar a rela\u00e7\u00e3o entre a assimetria mamogr\u00e1fica e a detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de mama em diferentes intervalos de tempo. C\u00e1lculos automatizados de aproximadamente 80 mil imagens mamogr\u00e1fica foram utilizados para determinar o volume de densidade assim\u00e9trica (DV) e o volume da mama (BV) em uma grande popula\u00e7\u00e3o etnicamente variada de um programa de rastreamento de c\u00e2ncer de mama no Reino Unido. A associa\u00e7\u00e3o entre mensura\u00e7\u00e3o da assimetria e probabilidade de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer no mesmo dia em um rastreamento foi calculada usando modelos de regress\u00e3o log\u00edstica. Al\u00e9m disso, estudos de casos-controle determinaram a associa\u00e7\u00e3o entre assimetrias da mama e detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de mama em rastreamentos subsequentes ou entre rastreamentos (diagn\u00f3stico de intervalo). Os autores descobriram uma associa\u00e7\u00e3o positva entre detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de mama no mesmo dia e o volume de densidade mamogr\u00e1fica assim\u00e9trica (mas n\u00e3o BV), principalmente no primeiro rastreamento. Houve uma associa\u00e7\u00e3o positiva entre a probabilidade de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de intervalo tanto com o volume de densidade assim\u00e9trica (DV), quanto com o volume da mama (BV). Nem a assimetria de volume (BV, nem a de densidade (DV) foram associadas com o aumento da probabilidade de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer em rastreamentos subsequentes. Os autores conclu\u00edram que o risco de diagn\u00f3stico de c\u00e2ncer no mesmo dia ou de c\u00e2ncer de intervalo est\u00e1 associado com aumento da assimetria de densidade mamogr\u00e1fica. Da mesma forma, o diagn\u00f3stico de c\u00e2ncer de mama de intervalo est\u00e1 positivamente associado com assimetria volum\u00e9trica da mama.<\/p>\n <\/p>\n Pan, J., Tong, W., Luo, J., Liang, J., Pan, F., Zheng, Y., & Xie, X. (2020).<\/p>\n The British Journal of Radiology,<\/em> 93<\/em>(1112), 20200195.<\/p>\n Link: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32463295\/<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores buscaram comparar a efici\u00eancia diagn\u00f3stica do BI-RADS no ultrassom com contraste (CEUS-BI-RADS) com o BI-RADS na RM no diagn\u00f3stico de les\u00f5es mam\u00e1rias com calcifica\u00e7\u00f5es. Cinquenta e uma pacientes foram inclu\u00eddas no estudo, e 52 les\u00f5es mam\u00e1rias com calcifica\u00e7\u00f5es foram detectadas na ultrassonografia como focos hiperecoicos. A cada les\u00e3o foi atribu\u00edda uma classifica\u00e7\u00e3o BI-RADS 3-5 por ultrassonografia convencional. Pacientes foram, ent\u00e3o, submetidos ao CEUS e \u00e0 Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica e receberam classifica\u00e7\u00f5es BI-RADS adicionais. Entre as tr\u00eas modalidades, os autores n\u00e3o encontraram uma diferen\u00e7a estatisticamente significativa na sensibilidade ou na \u00e1rea sobre a curva ROC (p<0,05). No entanto, os autores conclu\u00edram que a especificidade e a acur\u00e1cia do CEUS-BI-RADS foram significativamente maiores comparadas aos US-BI-RADS e MRI-BI-RADS (p<0,05). Os autores conclu\u00edram que o uso do CEUS-BI-RADS aumentou a efic\u00e1cia diagn\u00f3stica das les\u00f5es mam\u00e1rias com calcifica\u00e7\u00f5es quando comparado com o MRI-BI-RADS.<\/p>\n <\/p>\n Samiei, S., Smidt, M. L., Vanwetswinkel, S., Engelen, S. M., Schipper, R., Lobbes, M. B., & Nijnatten, T. J. (2020).<\/p>\n European Radiology,<\/em> 30<\/em>(8), 4212-4222.<\/p>\n Link: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32221685\/<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores compararam a efic\u00e1cia diagn\u00f3stica da Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica de mama com campo de vis\u00e3o (FOV) completo da regi\u00e3o axilar com resson\u00e2ncia dedicada da regi\u00e3o axilar em casos de c\u00e2ncer de mama linfonodo-positivo e linfonodo-negativo. O estudo incluiu 47 pacientes, que foram submetidos tanto a Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica de mama, quanto a Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica da regi\u00e3o axilar, antes \u00e0 cirurgia. Radiologistas mam\u00e1rios experientes revisaram imagens sem contraste ponderadas em T2 e imagens de difus\u00e3o de ambos os tipos de resson\u00e2ncia. Os autores n\u00e3o encontraram diferen\u00e7a estatisticamente significativa na performance diagn\u00f3stica entre a resson\u00e2ncia de mama e a resson\u00e2ncia dedicada da regi\u00e3o axilar. Al\u00e9m disso, os autores determinaram que os linfonodos benignos e malignos\u00a0 apresentaram coeficientes de difus\u00e3o aparente (ADC) semelhantes nas imagens de difus\u00e3o tanto na resson\u00e2ncia axilar quanto na de mama. Os autores conclu\u00edram que resson\u00e2ncias de mama ponderadas em T2 com FOV completo da regi\u00e3o axilar \u00e9 compar\u00e1vel \u00e0s resson\u00e2ncias axilares ponderadas em T2 quando se investiga doen\u00e7a axila-positiva ou negativa. Ademais, os autores descobriram que as imagens de difus\u00e3o e os valores de ADC n\u00e3o adicionaram informa\u00e7\u00f5es clinicamente significativas para diferenciar linfonodos malignos e benignos.<\/p>\n <\/p>\n Yoon, B., Chae, E. Y., Cha, J. H., Shin, H. J., Choi, W. J., & Kim, H. H. (2020). European Radiology,<\/em> 30<\/em>(8), 4242-4250.<\/p>\nLeft\u2013right breast asymmetry and risk of screen-detected and interval cancers in a large population-based screening population<\/strong><\/span><\/h5>\n
Does contrast-enhanced ultrasound (CEUS) play a better role in diagnosis of breast lesions with calcification? A comparison with MRI.<\/strong><\/span><\/h5>\n
Diagnostic performance of standard breast MRI compared to dedicated axillary MRI for assessment of node-negative and node-positive breast cancer<\/strong><\/span><\/h5>\n
Male patients with unilateral breast symptoms: An optimal imaging approach<\/strong><\/span><\/h5>\n