[embedyt] https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=SrTeuH1jZNI[\/embedyt]<\/p>\n
<\/p>\n
Bahl, M., Mercaldo, S., Mccarthy, A. M., & Lehman, C. D. (2021).<\/p>\n
Imaging Surveillance of Breast Cancer Survivors with Digital Mammography versus Digital Breast Tomosynthesis.<\/p>\n
Radiology,<\/em> 298<\/em>(2), 308-316. doi:10.1148\/radiol.2020201854<\/p>\n https:\/\/pubs.rsna.org\/doi\/full\/10.1148\/radiol.2020201854<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores compararam o desempenho da mamografia digital bidimensional (MD) com a tomoss\u00edntese mam\u00e1ria (TM) para a investiga\u00e7\u00e3o do c\u00e2ncer de mama em pacientes hist\u00f3rico de c\u00e2ncer de mama. A MD e a TM realizadas em 8170 mulheres no per\u00edodo de 2008 a 2017 foram revisados retrospectivamente por radiologistas com experiencia em diagn\u00f3stico mam\u00e1rio com aux\u00edlio de CAD (computed – aided detection). A taxa de especificidade foi maior e a taxa de anormalidade foi menor no grupo da TM. N\u00e3o houve diferen\u00e7a estatisticamente significativa na taxa de detec\u00e7\u00e3o do c\u00e2ncer pela TM e a MD.<\/p>\n Os autores conclu\u00edram que, entre as pacientes com hist\u00f3rico de c\u00e2ncer de mama, a triagem pela TM mostrou maior especificidade e menor n\u00famero de falsos positivos, sem afetar a taxa de detec\u00e7\u00e3o do c\u00e2ncer, quando comparada a MD.<\/p>\n <\/p>\n Durand, M. A., Friedewald, S. M., Plecha, D. M., Copit, D. S., Barke, L. D., Rose, S. L., Conant, E. F. (2021).<\/p>\n False-Negative Rates of Breast Cancer Screening with and without Digital Breast Tomosynthesis.<\/p>\n Radiology,<\/em> 298<\/em>(2), 296-305. doi:10.1148\/radiol.2020202858<\/p>\n https:\/\/pubs.rsna.org\/doi\/10.1148\/radiol.2020202858<\/a><\/p>\n Neste estudo, os autores compararam v\u00e1rios par\u00e2metros entre o rastreio realizado pela tomoss\u00edntese (TM) e a mamografia digital (MD), incluindo taxas de falso negativo (FN) e detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2nceres com resultados mais favor\u00e1veis. Aproximadamente 380.000 exames de triagem foram revisados retrospectivamente. Embora as taxas de FN tenham sido menores no grupo da TM, n\u00e3o houve diferen\u00e7a estatisticamente significativa quando comparada ao grupo da MD. No entanto, as taxas de especificidade e sensibilidade foram maiores no grupo da TM (P <0,001 e P = 0,004, respectivamente). Al\u00e9m disso, os c\u00e2nceres observados no grupo que realizou TM foram mais frequentemente invasivos com menos met\u00e1stases \u00e0 dist\u00e2ncia ou linfonodos positivos em compara\u00e7\u00e3o com os c\u00e2nceres observados no MD. Os autores conclu\u00edram que aumento da sensibilidade e especificidade assim como a detec\u00e7\u00e3o de tumores com progn\u00f3stico mais favor\u00e1vel, foi observada no grupo que submeteram \u00e0 triagem pela TM.<\/p>\n <\/p>\n Yi, A., Jang, M., Yim, D., Kwon, B. R., Shin, S. U., & Chang, J. M. (2021).<\/p>\n Addition of Screening Breast US to Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis for Breast Cancer Screening in Women at Average Risk.<\/p>\n Radiology,<\/em> 298<\/em>(3), 568-575. doi:10.1148\/radiol.2021203134<\/p>\n https:\/\/pubs.rsna.org\/doi\/10.1148\/radiol.2021203134<\/a><\/p>\n Neste estudo, os autores avaliaram o valor da adi\u00e7\u00e3o do US de mama \u00e0 tomoss\u00edntese mam\u00e1ria\u00a0 e \u00e0 mamografia digital (TM\/MD) em mulheres de risco m\u00e9dio. Entre 2016 e 2018, 1.003 mulheres foram submetidas a TM\/MD combinada com a ultrassonografia da mama. As taxas de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer por 1.000 casos foram de 9,0 e 12,0 para TM\/ DM apenas e a TM\/ MD com ultrassom, respectivamente. Em mulheres com avalia\u00e7\u00f5es negativas de TM \/ MD, o rastreamento por ultrassom da mama resultou em taxa de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de 3,2 por 1.000 exames. Esses 3 c\u00e2nceres foram detectados em mulheres com mamas densas. Os autores conclu\u00edram que ultrassom associado a TM \/MD aumentou muito pouco a taxa de detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer e que um estudo prospectivo maior pode ser necess\u00e1rio para demonstrar o benef\u00edcio do diagn\u00f3stico da complementa\u00e7\u00e3o com o US.<\/p>\n <\/p>\n Karimi, Z., Phillips, J., Slanetz, P., Lotfi, P., Dialani, V., Karimova, J., & Mehta, T. (2021).<\/p>\n Factors Associated With Background Parenchymal Enhancement on Contrast-Enhanced Mammography. American Journal of Roentgenology,<\/em> 216<\/em>(2), 340-348. doi:10.2214\/ajr.19.22353<\/p>\n https:\/\/www.ajronline.org\/doi\/abs\/10.2214\/AJR.19.22353<\/a><\/p>\n Neste estudo, os autores determinaram a rela\u00e7\u00e3o entre uma variedade de fatores, incluindo fatores de risco para c\u00e2ncer de mama, terapia end\u00f3crina, per\u00edodo menstrual e densidade do par\u00eanquima mam\u00e1rio, em rela\u00e7\u00e3o ao realce fundo do par\u00eanquima na mamografia contratada. Estudos da mamografia contrastada de 202 pacientes foram revisados retrospectivamente por cinco radiologistas com experi\u00eancia em mama.<\/p>\n Determinou-se que os fatores associados ao acentuado realce de fundo do par\u00eanquima na mamografia contrastada n\u00e3o estavam relacionadas a hist\u00f3ria de terapia end\u00f3crina, estado de pr\u00e9-menopausa, mamas densas e idade mais jovem.<\/p>\n N\u00e3o houve associa\u00e7\u00e3o substancial entre o tempo de realce do par\u00eanquima e o \u00faltimo periodo menstrual nas pacientes na pr\u00e9-menopausa. Os autores conclu\u00edram que maior realce do par\u00eanquma \u00e9 observado em pacientes na pr\u00e9-menopausa, idade mais jovem e mamas densas. Os autores tamb\u00e9m determinaram que pode ser desnecess\u00e1rio coordenar a realiza\u00e7\u00e3o da mamografia contratada com os per\u00edodos menstruais das pacientes.<\/p>\n <\/p>\n Michaels, A. Y., Ginter, P. S., Dodelzon, K., Naunheim, M. R., & Abbey, G. N. (2021).<\/p>\n High-Risk Lesions Detected by MRI-Guided Core Biopsy: Upgrade Rates at Surgical Excision and Implications for Management.<\/p>\n American Journal of Roentgenology,<\/em> 216<\/em>(3), 622-632. doi:10.2214\/ajr.20.23040<\/p>\n https:\/\/www.ajronline.org\/doi\/abs\/10.2214\/AJR.20.23040<\/a><\/p>\n Neste estudo, os autores procuraram determinar a taxa de malignidade de les\u00f5es de alto risco (incluindo hiperplasia ductal at\u00edpica, carcinoma lobular in situ, cicatriz radial, papiloma, atipia epitelial plana e hiperplasia lobular at\u00edpica) resultantes de bi\u00f3psia guiada por resson\u00e2ncia magn\u00e9tica. Cento e cinquenta e nove les\u00f5es de alto risco diagnosticadas por bi\u00f3psia guiada por resson\u00e2ncia magn\u00e9tica foram inclu\u00eddas no estudo e revisadas retrospectivamente. Aproximadamente 8% das les\u00f5es representavam carcinoma na bi\u00f3psia cir\u00fargica. As patologias com as maiores taxas de malignidade inclu\u00edram hiperplasia ductal at\u00edpica (22,5%) e atipia epitelial plana (33,3%). Tamb\u00e9m determinou que a hiperplasia ductal at\u00edpica demonstraram ser\u00a0 carcinoma numa taxa estatisticamente significativa do que as les\u00f5es de hiperplasia ductal sem atipia (p = 0,005). Os autores conclu\u00edram que, das les\u00f5es de alto risco, a hiperplasia ductal at\u00edpica requer excis\u00e3o cir\u00fargica. As demais les\u00f5es de alto risco restantes podem ser acmpahnads por imagem em vez de excis\u00e3o cir\u00fargica, dadas as taxas de atualiza\u00e7\u00e3o de malignidade mais baixas.<\/p>\n <\/p>\n Eckstein, D. A., Price, E. R., Hayward, J. H., Joe, B. N., & Lee, A. Y. (2021).<\/p>\n Frequency and Outcomes of New Suspicious Lesions on Breast MRI in the Setting of Neoadjuvant Therapy.<\/p>\nTaxas de falso-negativo de rastreamento do c\u00e2ncer de mama com e sem tomoss\u00edntese digital de mama<\/strong><\/span><\/h5>\n
Adi\u00e7\u00e3o de triagem por ultrassonografia de mama \u00e0 mamografia digital e \u00e0 tomoss\u00edntese mam\u00e1ria para rastreamento de c\u00e2ncer de mama em mulheres em risco m\u00e9dio.\u00a0<\/strong><\/span><\/h5>\n
Fatores associados ao realce do par\u00eanquima de fundo em mamografia com contraste\u00a0<\/strong><\/span><\/h5>\n
Les\u00f5es de alto risco detectadas por bi\u00f3psia guiada por resson\u00e2ncia magn\u00e9tica: taxas de atualiza\u00e7\u00e3o na excis\u00e3o cir\u00fargica e implica\u00e7\u00f5es para o tratamento<\/strong><\/span><\/h5>\n
Frequ\u00eancia e resultados de novas les\u00f5es suspeitas em resson\u00e2ncia magn\u00e9tica de mama em pacientes que submeteram a terapia neoadjuvante<\/strong><\/span><\/h5>\n