<\/p>\n
<\/p>\n
Sandberg JK, Chi YY, Smith EA et al.<\/p>\n
AJR<\/em> 2020;214:987-994.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.2214\/AJR.19.22301<\/a><\/p>\n Pergunta(s) <\/strong>Quais caracter\u00edsticas de imagem podem ser usadas para distinguir restos nefrog\u00eanicos de tumores de Wilms?<\/p>\n Desenho<\/strong> Estudo retrospectivo de julho de 2006 a agosto de 2016<\/p>\n Local<\/strong> Todos os casos do estudo AREN03B2 do Grupo de Oncologia Infantil.<\/p>\n Participantes<\/strong> 52 pacientes com menos de 5 anos de idade foram inclu\u00eddos no trabalho AREN03B2 e preencheram um dos dois crit\u00e9rios de inclus\u00e3o: ou eles tinham um diagn\u00f3stico patol\u00f3gico central de resto nefrog\u00eanico ou um tumor de Wilms pequeno (menos de 5 cm de di\u00e2metro).<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o<\/strong> A avalia\u00e7\u00e3o por imagem das les\u00f5es na TC ou RM com contraste foi confirmada patologicamente.<\/p>\n Desfechos<\/strong> Caracter\u00edsticas de imagem, como di\u00e2metro do tumor, forma (esf\u00e9rica ou n\u00e3o esf\u00e9rica), apar\u00eancia exof\u00edtica, interface da les\u00e3o vs. rim adjacente, densidade (homog\u00eanea ou n\u00e3o homog\u00eanea) e localiza\u00e7\u00e3o (por exemplo, c\u00f3rtex, medula ou jun\u00e7\u00e3o corticomedular).<\/p>\n Principais Resultados<\/strong> O di\u00e2metro m\u00e9dio dos restos nefrog\u00eanicos foi 1,3 cm e do tumor de Wilms foi 3,2 cm (p <0,001). Os tumores de Wilms eram mais comumente de forma esf\u00e9rica (p <0,001) e exof\u00edtica (p <0,001) em compara\u00e7\u00e3o com os restos. O limite de tamanho ideal para distinguir entre restos nefrog\u00eanicos e tumores de Wilms foi de 1,75 cm (com base na an\u00e1lise da curva ROC).<\/p>\n Coment\u00e1rio <\/strong>Embora existam v\u00e1rias caracter\u00edsticas de imagem sobrepostas entre os restos nefrog\u00eanicos e os tumores de Wilms, o estudo sugere que o tumor maior (> 1,75 cm), a apar\u00eancia exof\u00edtica e a forma esf\u00e9rica podem ajudar a distinguir os tumores de Wilms dos restos em crian\u00e7as menores de 5 anos. As limita\u00e7\u00f5es inclu\u00edram a incapacidade de confirmar todas as les\u00f5es multifocais patologicamente, particularmente em pacientes com mais de 2 les\u00f5es (como a excis\u00e3o cir\u00fargica ficou a crit\u00e9rio do cirurgi\u00e3o), tamanho de amostra relativamente pequeno devido a crit\u00e9rios de inclus\u00e3o r\u00edgidos e variabilidade nas t\u00e9cnicas de resson\u00e2ncia magn\u00e9tica.<\/p>\n <\/p>\n El-Gohary Y, Molina M, Chang J et al.<\/p>\n Journal of Pediatric Surgery<\/em> (2020). Journal Pre-Proof.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jpedsurg.2020.09.061<\/a>.<\/p>\n Pergunta(s)<\/strong> Quais s\u00e3o as diferen\u00e7as no uso de imagens em crian\u00e7as com suspeita de apendicite entre um hospital infantil nos Estados Unidos e um na Espanha?<\/p>\n Desenho<\/strong> Estudo retrospectivo de 2015 a 2017<\/p>\n Local<\/strong> Multi-institucional (Hospital Infantil Le Bonheur, Memphis, Tennessee e Hospital Universitario Virgen Del Rocio, Sevilla, Espanha)<\/p>\n Participantes<\/strong> 1.952 crian\u00e7as (1.288 no centro dos EUA)<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o<\/strong> A tomografia computadorizada (TC) comparada \u00e0 perspic\u00e1cia cl\u00ednica e ultrassonografia (US), tendo a patologia cir\u00fargica como padr\u00e3o de refer\u00eancia.<\/p>\n Desfechos<\/strong> Os desfechos prim\u00e1rios inclu\u00edram taxas de modalidades de imagem usadas (apenas US, apenas CT, CT + US), taxa de nenhuma imagem usada, taxas de precis\u00e3o do diagn\u00f3stico. Os desfechos secund\u00e1rios inclu\u00edram sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo da abordagem diagn\u00f3stica geral em cada centro.<\/p>\n Principais Resultados<\/strong> A modalidade de imagem mais comumente usada nos EUA foi apenas US (39,9%), seguida por apenas TC (39,3%) e TC + US (19,3%). A perspic\u00e1cia cl\u00ednica nos EUA foi usada 1,6% do tempo. Na Espanha, a perspic\u00e1cia cl\u00ednica foi mais comumente usada (48,6%), seguida por apenas US (48,5%), US + TC (2,4%) e apenas TC (0,5%). As taxas de sensibilidade, especificidade, VPP, VPN e acur\u00e1cia para o diagn\u00f3stico de apendicite aguda em crian\u00e7as foram de 99,8%, 75,2%, 93,8%, 98,9% e 94,7% para o hospital dos EUA e 92,5%, 96,7%, 94,7%, 95,2% e 95,1% para o hospital espanhol, respectivamente. A taxa de apendicectomia negativa no centro dos EUA foi de 6,1% e 4,9% no centro espanhol, enquanto a taxa de apendicite perdida foi de 0,2% no centro dos EUA e 7,5% no centro espanhol.<\/p>\n Coment\u00e1rio<\/strong> Os autores concluem que as taxas de acur\u00e1cia entre os EUA e a Espanha foram compar\u00e1veis neste estudo. No entanto, o centro na Espanha obteve essa taxa de acur\u00e1cia com muito menos depend\u00eancia de imagens. A compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma taxa mais baixa de apendicite perdida no centro dos EUA. De forma pertinente, o artigo tamb\u00e9m reconhece brevemente as quest\u00f5es de custo-benef\u00edcio, incluindo custo de imagem, custos de hospitaliza\u00e7\u00e3o\/observa\u00e7\u00e3o e custos de lit\u00edgio. Uma limita\u00e7\u00e3o relevante foi que o estudo n\u00e3o comparou as taxas de perfura\u00e7\u00e3o, um dos principais determinantes da evolu\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e dos custos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Shen J, Huang L, and Hao C.<\/p>\n Pediatrics International<\/em> 2020;62:1184-1188.<\/p>\n Pergunta(s)<\/strong> Qual \u00e9 o valor diagn\u00f3stico da TC para aspira\u00e7\u00e3o de corpo estranho em crian\u00e7as?<\/p>\n Desenho<\/strong> Estudo retrospectivo de Julho de 2008 a Junho de 2013<\/p>\n Local<\/strong> Centro \u00fanico (Hospital Infantil da Universidade Soochow, Suzhou, China)<\/p>\n Participantes<\/strong> 382 crian\u00e7as que realizaram tomografia computadorizada de t\u00f3rax e broncoscopia. 81 desses pacientes foram submetidos a radiografias de t\u00f3rax.<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o<\/strong> Imagens de TC espiral multi-slice de todo o t\u00f3rax (par\u00e2metros: pitch, 0,9; 120 kV; 300 mA; e espessura de corte, 2,0 mm) foram revisadas por 2 radiologistas pedi\u00e1tricos<\/p>\n Desfechos<\/strong> Dados demogr\u00e1ficos (sexo e idade), apresenta\u00e7\u00f5es de TC de t\u00f3rax, localiza\u00e7\u00e3o e natureza da aspira\u00e7\u00e3o do corpo estranho e sensibilidade da TC<\/p>\n Principais Resultados<\/strong> A maioria dos pacientes era do sexo masculino (67%) e tinha entre 1 e 2 anos (69%). A apresenta\u00e7\u00e3o na TC de t\u00f3rax foi predominantemente inferior a 5 dias ap\u00f3s o incidente de aspira\u00e7\u00e3o (66%). A maioria dos corpos estranhos aspirados eram itens de vegeta\u00e7\u00e3o (96%), principalmente gr\u00e3os de amendoim (48%) e sementes de girassol (26%). Em ordem decrescente, as localiza\u00e7\u00f5es dos corpos estranhos foram o br\u00f4nquio fonte esquerdo (51%), o br\u00f4nquio fonte direito (44%) e a traqueia (5%). Os achados indiretos que sugeriram a presen\u00e7a de corpo estranho aspirado inclu\u00edram enfisema (42%), obstru\u00e7\u00e3o localizada (50%), desvio mediastinal e sombra bilateral do mediastino (31%), enfisema subcut\u00e2neo (0,8%) e bronquiectasia (0,5%). A sensibilidade da TC para detec\u00e7\u00e3o direta de aspira\u00e7\u00e3o de corpo estranho foi de 94% e at\u00e9 96% indiretamente (em compara\u00e7\u00e3o com radiografias de 43,2%).<\/p>\n Coment\u00e1rio<\/strong> Este estudo mostrou que a TC de t\u00f3rax tem alta sensibilidade para detec\u00e7\u00e3o de aspira\u00e7\u00e3o de corpo estranho. No entanto, existem algumas desvantagens principais da TC, incluindo radia\u00e7\u00e3o ionizante e sua incapacidade de remover o corpo estranho. Par\u00e2metros diagn\u00f3sticos adicionais, como especificidade, teriam sido \u00fateis para incluir na an\u00e1lise do estudo.<\/p>\n <\/p>\n Bonfiglio R, Disma N, Stagnaro N et al.<\/p>\n Pediatric Anesthesia<\/em> 2020;00:1-9.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1111\/pan.14007<\/a><\/p>\n Pergunta(s)<\/strong> Como a ultrassonografia se compara \u00e0 radiografia para avalia\u00e7\u00e3o do status do pneumot\u00f3rax ap\u00f3s o procedimento de Nuss?<\/p>\n Desenho<\/strong> Estudo observacional prospectivo inter-leitor<\/p>\n Local<\/strong> Centro \u00fanico (Istituto Giannina Gaslini, G\u00eanova, It\u00e1lia)<\/p>\n Participantes<\/strong> 68 pacientes pedi\u00e1tricos<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o<\/strong> Ultrassom de t\u00f3rax (US) em compara\u00e7\u00e3o com radiografias de t\u00f3rax<\/p>\n Desfechos<\/strong> Acordo inter-leitores (kappa de Cohen) entre 2 anestesiologistas (A1, A2), um estudante de medicina (A3) e 12 radiologistas no total (um radiologista consultor R1 e os 11 restantes foram rotulados coletivamente como R2).<\/p>\n Principais Resultados<\/strong> A concord\u00e2ncia geral entre os leitores (A1 vs. A2 vs. A3 vs. R1 vs. R2) foi razo\u00e1vel (k = 0,32). A an\u00e1lise estratificada mostrou concord\u00e2ncia moderada inter-leitores (k = 0,58) entre os usu\u00e1rios da US (A1 vs. A2 vs. A3). A concord\u00e2ncia foi razo\u00e1vel (k = 0,39) entre os leitores de radiografia de t\u00f3rax (R1 vs. R2). Os autores concluem que a interpreta\u00e7\u00e3o da US foi superior \u00e0 da an\u00e1lise da radiografia de t\u00f3rax, com base na concord\u00e2ncia inter-leitores.<\/p>\n Coment\u00e1rio<\/strong> Embora o acordo entre leitores entre os usu\u00e1rios da US tenha sido supostamente melhor do que o dos usu\u00e1rios de raios-X (moderado vs. regular), o desenho do estudo n\u00e3o foi configurado para comparar verdadeiramente a US com o raio-X para detec\u00e7\u00e3o de pneumot\u00f3rax ap\u00f3s o procedimento de Nuss. Ou seja, a aus\u00eancia de interpreta\u00e7\u00e3o radiol\u00f3gica da US, al\u00e9m da an\u00e1lise radiol\u00f3gica dos limites de compara\u00e7\u00e3o dos raios-X das duas modalidades, resultando em uma grande limita\u00e7\u00e3o de que o estudo avaliou apenas a concord\u00e2ncia entre leitores sem um padr\u00e3o de refer\u00eancia. Al\u00e9m disso, o estudo n\u00e3o avaliou a import\u00e2ncia cl\u00ednica dos casos de pneumot\u00f3rax detectados.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Gill AE and Shivaram GM.<\/p>\n CVIR Endovascular<\/em> 2020;3(59):1-11.<\/p>\n Pergunta(s)<\/strong> Quais s\u00e3o as etiologias, apresenta\u00e7\u00f5es, investiga\u00e7\u00e3o diagn\u00f3stica, considera\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas gerais de recanaliza\u00e7\u00e3o e complica\u00e7\u00f5es do procedimento relacionadas \u00e0 doen\u00e7a venosa oclusiva sist\u00eamica pedi\u00e1trica?<\/p>\n Desenho<\/strong> Artigo de Revis\u00e3o<\/p>\n Local<\/strong> Institui\u00e7\u00e3o \u00fanica (Escola de Medicina da Emory University, Atlanta, Ge\u00f3rgia)<\/p>\n Coment\u00e1rio<\/strong> Este artigo de revis\u00e3o inclui um breve hist\u00f3rico da doen\u00e7a venosa oclusiva sist\u00eamica em crian\u00e7as e descreve os exames de imagem \u00fateis em tais situa\u00e7\u00f5es cl\u00ednicas (incluindo ultrassom Doppler, resson\u00e2ncia magn\u00e9tica com contraste, venografia por RM din\u00e2mica e TC com contraste). O foco principal do artigo \u00e9 fornecer informa\u00e7\u00f5es sobre o manejo endovascular de oclus\u00f5es venosas agudas e cr\u00f4nicas, incluindo equipamento de procedimento, t\u00e9cnica e complica\u00e7\u00f5es potenciais encontradas.<\/p>\n <\/p>\n Jeyakumar A, Weaver JJ, Chick JFB et al.<\/p>\n Pediatric Radiology<\/em> 2020. Publicado online em 17 de Setembro de 2020.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00247-020-04831-w<\/a>.<\/p>\n Pergunta(s)<\/strong> A ultrassonografia (US) pr\u00e9-procedimento melhora o sucesso t\u00e9cnico e a seguran\u00e7a da pun\u00e7\u00e3o lombar (PL) guiada por US (USG) ap\u00f3s falha da PL baseada em pontos de refer\u00eancia (\u00e0 beira do leito)?<\/p>\n Desenho<\/strong> Estudo de coorte retrospectivo de Outubro de 2017 a Abril de 2020<\/p>\n Local<\/strong> Centro \u00fanico (Universidade de Washington\/Hospital Infantil de Seattle, Seattle, Washington)<\/p>\n Participantes<\/strong> 47 crian\u00e7as<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o <\/strong>Pun\u00e7\u00e3o lombar guiada por US (necess\u00e1rio realizar dentro de 24h)<\/p>\n Desfechos<\/strong> Sucessos t\u00e9cnicos, eventos adversos, anormalidades relevantes identificadas na US pr\u00e9-procedimento<\/p>\n Principais Resultados<\/strong> Todos os 36 pacientes submetidos a PL guiada por imagem tiveram sucesso na pun\u00e7\u00e3o. As 11 crian\u00e7as restantes (23%) encaminhadas para radiologia intervencionista n\u00e3o realizaram PL guiada por imagem devido \u00e0 escassez de l\u00edquido cefalorraquidiano (LCR) e\/ou melhora do quadro cl\u00ednico, o que dispensou a necessidade de PL. 15 PLs (42%) resultaram em uma pun\u00e7\u00e3o traum\u00e1tica, um evento adverso \u201cleve\u201d (conforme classificado pela Sociedade de Radiologia Interventionista\/SIR). Nenhum evento adverso moderado ou grave foi documentado. As anormalidades identificadas na US pr\u00e9-procedimento inclu\u00edram escassez de volume do LCR e hematoma epidural.<\/p>\n Coment\u00e1rio<\/strong> O estudo conclui que a US espinhal ap\u00f3s tentativa malsucedida de PL \u00e0 beira do leito pode auxiliar no sucesso t\u00e9cnico e aumentar a sele\u00e7\u00e3o do paciente para PL guiada por imagem, identificando complica\u00e7\u00f5es relacionadas ao procedimento, como escassez de volume do LCR e\/ou presen\u00e7a de hematoma epidural. As limita\u00e7\u00f5es do artigo incluem pequeno tamanho de amostra\/crit\u00e9rios de inclus\u00e3o de pacientes focados, dificuldade em incluir complica\u00e7\u00f5es com base no relato do paciente (por exemplo, dor de cabe\u00e7a p\u00f3s-PL) e dificuldade na distin\u00e7\u00e3o de pun\u00e7\u00e3o traum\u00e1tica verdadeiramente relacionada \u00e0 PL realizada por IR versus sangue pr\u00e9-existente a partir da tentativa de PL ao lado do leito.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Zhang SC, Sun J, Liu CB et al.<\/p>\n The Bone & Joint Journal<\/em> 2020;102-B(11)1574-1581.<\/p>\n Pergunta(s) <\/strong>Como podemos desenvolver um sistema de deep learning para o diagn\u00f3stico de displasia do desenvolvimento do quadril (DDQ) em radiografias do quadril\u00a0 \u00e2ntero-posterior (AP) e qual a viabilidade de sua aplica\u00e7\u00e3o cl\u00ednica?<\/p>\n Desenho<\/strong> Estudo retrospectivo de Abril de 2014 a Dezembro de 2018<\/p>\n Local<\/strong> Centro \u00fanico (Hospital Infantil da Prov\u00edncia de Anhui e Universidade de Ci\u00eancia e Tecnologia da China, Hefei, Anhui, China)<\/p>\n Participantes<\/strong> 10.219 radiografias p\u00e9lvicas AP foram usadas para treinar e otimizar o sistema de deep learning. 1.138 radiografias foram ent\u00e3o usadas para comparar os diagn\u00f3sticos feitos pelo sistema de deep learning e pelos m\u00e9dicos<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o<\/strong> Sistema de deep learning em compara\u00e7\u00e3o com os m\u00e9dicos (que incluiu 8 cirurgi\u00f5es ortop\u00e9dicos pedi\u00e1tricos, 2 m\u00e9dicos ortopedistas pedi\u00e1tricos e 2 radiologistas pedi\u00e1tricos)<\/p>\n Desfechos<\/strong> Precis\u00e3o, sensibilidade, especificidade e consist\u00eancia das medi\u00e7\u00f5es do \u00edndice acetabular avaliadas por gr\u00e1ficos de Bland-Altman<\/p>\n Principais Resultados <\/strong>A \u00e1rea sob a curva (AUC) das caracter\u00edsticas operacionais do receptor (ROC) do sistema de deep learning para diagnosticar luxa\u00e7\u00e3o do quadril foi de 0,975. A sensibilidade e especificidade para o sistema de deep learning foram 95,5% e 99,5%, respectivamente. Em compara\u00e7\u00e3o com os diagn\u00f3sticos conduzidos por m\u00e9dicos, o sistema de deep learning foi mais consistente na medi\u00e7\u00e3o dos \u00edndices acetabulares em radiografias de quadris n\u00e3o deslocados e deslocados (-3,27O-2,94O vs. -7,36O-5,36O, p <0,001).<\/p>\n Coment\u00e1rio<\/strong> O estudo descreve a experi\u00eancia com o desenvolvimento de um sistema de deep learning para avalia\u00e7\u00e3o de DDQ em radiografias e demonstra seu desempenho em compara\u00e7\u00e3o com os m\u00e9dicos, o que poderia melhorar seu processo de triagem de encaminhamento atual. As limita\u00e7\u00f5es do estudo incluem sua natureza monoc\u00eantrica, diferen\u00e7as nas anota\u00e7\u00f5es radiogr\u00e1ficas e avalia\u00e7\u00e3o limitada de radiografias de quadril em crian\u00e7as mais velhas e crian\u00e7as com luxa\u00e7\u00f5es graves.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Vollherbst DF, Gebhart P, Kargus S et al.<\/p>\n PLoS ONE<\/em> 2020;15(10): e0241347.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1371\/journal.pone.0241347<\/a>.<\/p>\n Pergunta(s) <\/strong>Quais s\u00e3o os resultados cl\u00ednicos e volum\u00e9tricos baseados em resson\u00e2ncia magn\u00e9tica em m\u00e9dio prazo ap\u00f3s escleroterapia percut\u00e2nea guiada por imagem (PS) com etanol 95% ou polidocanol de malforma\u00e7\u00f5es venosas (MV) da cabe\u00e7a e pesco\u00e7o.<\/p>\n Desenho<\/strong> An\u00e1lise retrospectiva de Setembro de 2010 a Maio de 2015 de um banco de dados mantido de forma prospectiva<\/p>\n Local <\/strong>Centro \u00fanico (Hospital Universit\u00e1rio de Kepler: Kepler Universitatsklinikum GmbH, Austria)<\/p>\n Participantes<\/strong> 27 pacientes (idade media de 29,2 anos) com um total de 51 sess\u00f5es de tratamento<\/p>\n Interven\u00e7\u00e3o <\/strong>Escleroterapia percut\u00e2nea guiada por imagem<\/p>\n Desfechos<\/strong> Resultado cl\u00ednico categorizado: 0 = pior, 1 = inalterado, 2 = pequena melhora, 3 = grande melhora (realizada por um neurorradiologista e um cirurgi\u00e3o e incluiu inspe\u00e7\u00e3o visual, sintomas subjetivos do paciente e\/ou impress\u00e3o dos pais e\/ou m\u00e9dicos) An\u00e1lise volum\u00e9trica de Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica realizada ap\u00f3s 4 semanas de tratamento usando um sistema 3T com avalia\u00e7\u00e3o de volume baseada em imagens pr\u00e9 e p\u00f3s-tratamento (a resposta \u00e0 terapia foi categorizada em 0 = pior (> 10% de aumento), 1 = inalterado (<10% de redu\u00e7\u00e3o ou aumento de at\u00e9 10%), 2 = pequena melhora (redu\u00e7\u00e3o de >10% a 25%), 3 = melhora intermedi\u00e1ria (diminui\u00e7\u00e3o de >25% a 50%), e 4 = grande melhora (diminui\u00e7\u00e3o >50%). As malforma\u00e7\u00f5es venosas foram ent\u00e3o classificadas em MVs \u201cgrandes\u201d (volume maior que a mediana) ou \u201cpequenas\u201d (volume menor que a mediana). A taxa de complica\u00e7\u00f5es permanentes tamb\u00e9m foi avaliada.<\/p>\n Principais Resultados<\/strong> O desfecho cl\u00ednico foi pior em 7,4% dos pacientes e inalterado em 3,7% dos pacientes. Houve pequena melhora cl\u00ednica em 7,4% dos pacientes e melhora importante de 81,5%. Os volumes das MVs tratadas foram piores em 7,4% dos pacientes e inalterados em 14,8%. Pequena melhora no volume da MV foi observada em 22,2%, melhora intermedi\u00e1ria em 44,4% e melhora importante em 11,1%. Complica\u00e7\u00f5es permanentes ocorreram em 3,7%.<\/p>\n Coment\u00e1rio<\/strong> Os autores concluem que a PS pode ser uma terapia eficaz para pacientes com MV de cabe\u00e7a e pesco\u00e7o, baseada na melhora cl\u00ednica e diminui\u00e7\u00e3o do tamanho das MV. Eles observam que o al\u00edvio dos sintomas n\u00e3o requer necessariamente uma redu\u00e7\u00e3o substancial do volume. Uma limita\u00e7\u00e3o potencial foi a subestima\u00e7\u00e3o do sucesso da PS em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 an\u00e1lise volum\u00e9trica, pois os pacientes que se tornaram assintom\u00e1ticos n\u00e3o realizaram Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica de acompanhamento.<\/p>\n <\/p>\n Ma W, Li XJ, Li W et al.<\/p>\nO uso da tomografia computadorizada versus perspic\u00e1cia cl\u00ednica no diagn\u00f3stico de apendicite em crian\u00e7as: um estudo internacional de duas institui\u00e7\u00f5es<\/strong><\/span><\/h5>\n
IMAGEM DO T\u00d3RAX<\/strong><\/span><\/h3>\n
Valor da tomografia computadorizada helicoidal para o diagn\u00f3stico de aspira\u00e7\u00e3o de corpo estranho em crian\u00e7as: estudo retrospectivo de 5 anos<\/strong><\/span><\/h5>\n
O uso de ultrassom de pulm\u00e3o em compara\u00e7\u00e3o com radiografias de t\u00f3rax para diagnosticar pneumot\u00f3rax ap\u00f3s procedimento de Nuss para reparo de pectus excavatum em crian\u00e7as<\/strong><\/span><\/h5>\n
RADIOLOGIA INTERVENCIONISTA<\/strong><\/span><\/h3>\n
Manejo das oclus\u00f5es venosas sist\u00eamicas em crian\u00e7as<\/strong><\/span><\/h5>\n
Ultrassom da coluna ap\u00f3s falha na pun\u00e7\u00e3o lombar com base em pontos de refer\u00eancia: uma experi\u00eancia institucional \u00fanica<\/strong><\/span><\/h5>\n
RADIOLOGIA MUSCULOSQUEL\u00c9TICA<\/strong><\/span><\/h3>\n
Aplica\u00e7\u00e3o cl\u00ednica do diagn\u00f3stico assistido por intelig\u00eancia artificial usando radiografias do quadril \u00e2ntero-posteriores em crian\u00e7as com displasia do desenvolvimento do quadril<\/strong><\/span><\/h5>\n
NEURORRADIOLOGIA<\/strong><\/span><\/h3>\n
Escleroterapia percut\u00e2nea de malforma\u00e7\u00f5es venosas da cabe\u00e7a e pesco\u00e7o guiada por imagem: evolu\u00e7\u00e3o cl\u00ednica e volum\u00e9trica baseada em RM em m\u00e9dio prazo<\/strong><\/span><\/h5>\n
Achados de resson\u00e2ncia magn\u00e9tica do envolvimento do sistema nervoso central em crian\u00e7as com linfo-histiocitose hemofagoc\u00edtica: correla\u00e7\u00e3o com testes bioqu\u00edmicos cl\u00ednicos<\/strong><\/span><\/h5>\n