<\/p>\n
Eriksson, M., Czene, K., Strand, F., Zackrisson, S., Lindholm, P., L\u00e5ng, K., . . . Hall, P. (2020).<\/p>\n
Identification of Women at High Risk of Breast Cancer Who Need Supplemental Screening.<\/p>\n
Radiology,<\/em> 297<\/em>(2), 327-333. doi:10.1148\/radiol.2020201620<\/p>\n https:\/\/pubs.rsna.org\/doi\/10.1148\/radiol.2020201620<\/a><\/p>\n Neste estudo, os autores criaram um modelo de risco para identificar mulheres com maior probabilidade de serem diagnosticadas com c\u00e2ncer de mama antes ou num pr\u00f3ximo rastreamento. Este estudo coletou dados de uma coorte de rastreamento prospectivo de quase 71.000 mulheres de 2011-2017. Os autores desenvolveram um modelo de risco baseado em imagens usando dados mamogr\u00e1ficos do sistema CAD<\/em> (Computer<\/em>–aided<\/em>–detection<\/em>\u00a0), incluindo idade, diferen\u00e7as entre a mama direita e esquerda, presen\u00e7a de calcifica\u00e7\u00f5es, \u00a0e massas e densidade mam\u00e1ria. Tamb\u00e9m foram criados modelos de risco suplementar \u00a0como estilo de vida e fator gen\u00e9tico considerando status de menopausa e hist\u00f3rico familiar. Os autores determinaram que o modelo de risco baseado em imagem tinha uma AUC (Area Under The Curve) de 0,73 para prever diagn\u00f3stico de c\u00e2ncer de mama dentro de 2 anos ap\u00f3s uma mamografia de rastreio negativa. Esse estudo contribui para uma popula\u00e7\u00e3o de alto risco que se beneficiaria de exames suplementares de rasteio para detec\u00e7\u00e3o precoce de c\u00e2ncer de mama.<\/p>\n <\/p>\n Chung, M., Hayward, J. H., Woodard, G. A., Knobel, A., Greenwood, H. I., Ray, K. M., . . . Lee, A. Y. (2020).<\/p>\n US as the Primary Imaging Modality in the Evaluation of Palpable Breast Masses in Breastfeeding Women, Including Those of Advanced Maternal Age.<\/p>\n Radiology,<\/em> 297<\/em>(2), 316-324. doi:10.1148\/radiol.2020201036<\/p>\n https:\/\/pubs.rsna.org\/doi\/full\/10.1148\/radiol.2020201036<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores buscaram investigar a efic\u00e1cia da ultrassonografia como principal modalidade de imagem na avalia\u00e7\u00e3o de massas mam\u00e1rias palp\u00e1veis em mulheres lactantes, incluindo pacientes com mais de 30 anos. Foram coletados retrospectivamente dados de 167 mulheres entre 2000 e 2017. A ultrassonografia foi 100% sens\u00edvel e 70% espec\u00edfica na detec\u00e7\u00e3o de malignidades nessas pacientes. 59% das pacientes foram submetidas \u00e0 mamografia a crit\u00e9rio de radiologistas. A adi\u00e7\u00e3o da mamografia aumentou o n\u00famero de falsos positivos, mas n\u00e3o revelou diagn\u00f3sticos adicionais de c\u00e2ncer de mama. Os autores conclu\u00edram que a ultrassonografia \u00e9 uma modalidade de imagem eficiente na detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de mama em mulheres lactantes com massa mam\u00e1ria palp\u00e1vel, incluindo pacientes com mais de 30 anos.<\/p>\n <\/p>\n Myers, K. S., Oluyemi, E. T., Mullen, L. A., Ambinder, E. B., Kamel, I. R., & Harvey, S. C. (2020).<\/p>\n Outcomes of Foci on Breast MRI: Features Associated With Malignancy.<\/p>\n American Journal of Roentgenology,<\/em> 215<\/em>(4), 1012-1019. doi:10.2214\/ajr.19.22423<\/p>\n https:\/\/www.ajronline.org\/doi\/abs\/10.2214\/AJR.19.22423<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores avaliaram o resultado de pacientes com realce focal detectados na RM de mama e determinar caracter\u00edsticas de imagem relacionadas \u00e0 malignidade. 179 pacientes com 200 focos de realce eleg\u00edveis na RM de mama (classificados BI-RADS 3 ou 4) foram avaliados retrospectivamente de 2004 a 2018. As taxas de malignidade para focos BI-RADS 3 e 4 foram 1,6% e 17,6%, respectivamente. A maioria dos focos malignos eram cancer de mama invasivos, comprovado por bi\u00f3psia. A curva cin\u00e9tiva tipo Washout e o tamanho do foco mostraram ser estatisticamente significativos em sua associa\u00e7\u00e3o com malignidade. Os autores conclu\u00edram que focos de realce na RM de mama, principalmente em anormalidades BI-RADS 4, n\u00e3o devem ser desconsideradas devido \u00e0s altas taxas de malignidade. Caracter\u00edsticas associadas como tamanho do foco e curva cin\u00e9tiva tipo Washout podem auxiliar radiologistas a estabelecer suspeita de malignidade.<\/p>\n <\/p>\n Choudhery, S., Johnson, M., & Fazzio, R. T. (2020).<\/p>\n Prone Versus Upright Digital Tomosynthesis\u2013Guided Biopsy.<\/p>\n American Journal of Roentgenology,<\/em> 215<\/em>(3), 760-764. doi:10.2214\/ajr.19.22735<\/p>\n https:\/\/www.ajronline.org\/doi\/abs\/10.2214\/AJR.19.22735<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores buscaram avaliar a performance da bi\u00f3psia de mama guiada por tomoss\u00edntese na mesa dedicada – sistema prono x sistema vertical (acoplado ao mamografo). Foram revisados retrospectivamente 282 pacientes que foram submetidos a biopsia de mama entre maio de 2018 e julho de 2019.<\/p>\n Dados incluindo n\u00famero de exposi\u00e7\u00f5es realizadas, n\u00famero de amostras obtidas e complica\u00e7\u00f5es da bi\u00f3psia foram comparadas entre as duas t\u00e9cnicas de bi\u00f3psia. Pacientes submetidos a bi\u00f3psia vertical tiveram significativamente menos exposi\u00e7\u00f5es comparado a bi\u00f3psia prona (p<0,001). Al\u00e9m disso, n\u00e3o houve diferen\u00e7a estatisticamente significativa entre as duas t\u00e9cnicas, incluindo tempo de procedimento, amostras adquiridas e complica\u00e7\u00f5es. Os autores conclu\u00edram que as bi\u00f3psias guiadas por tomoss\u00edntese prona e vertical t\u00eam performance cl\u00ednica semelhantes e fatores como conforto do paciente e log\u00edstica do ambiente do procedimento devem determinar a t\u00e9cnica da bi\u00f3psia.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Zhang, Z., Wang, W., Wang, X., Yu, X., Zhu, Y., Zhan, H., . . . Huang, J. (2020).<\/p>\n Breast-specific gamma imaging or ultrasonography as adjunct imaging diagnostics in women with mammographically dense breasts.<\/p>\n European Radiology<\/em>, 30(11), 6062-6071. doi:10.1007\/s00330-020-06950-2<\/p>\n https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32524221\/<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores procuraram comparar a performance diagn\u00f3stica da mamografia associada a ultrassonografia x a mamografia associada a imagem gama espec\u00edfica para detec\u00e7\u00e3o de c\u00e2ncer de mama em pacientes com mama densa. Foram revisados retrospectivamente casos de 364 mulheres entre abril de 2013 e abril de 2016. N\u00e3o foi observada diferen\u00e7a de sensibilidade entre US e BSGI como imagem complementar. BSGI, no entanto, se mostrou mais espec\u00edfica e precisa quando comparada com a US. Os autores conclu\u00edram que BSGI pode ser utilizada como modalidade de imagem complementar no diagn\u00f3stico de c\u00e2ncer de mama em pacientes com mamas densas.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Trieu, P. D., Lewis, S. J., Li, T., Ho, K., Tapia, K. A., & Brennan, P. C. (2020).<\/p>\n Reader characteristics and mammogram features associated with breast imaging reporting scores.<\/p>\n The British Journal of Radiology,<\/em> 93<\/em>(1114), 20200363. doi:10.1259\/bjr.20200363<\/p>\n https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32730088\/<\/a><\/p>\n Nesse estudo, os autores procuraram determinar caracter\u00edsticas e acur\u00e1cia da leitura de radiologistas no diagn\u00f3stico de c\u00e2ncer de mama de acordo com o sistema BI-RADS. 117 radiologistas australianos laudaram, cada, um total de 300 mamografias e atribu\u00edram uma categoria BI-RADS \u00e0s les\u00f5es de mama (1\/3 dos casos eram malignos, comprovado pela patologia). 38% das mamografias com les\u00f5es foram classificadas BI-RADS 3 e 32,2%, BI-RADS 4.\u00a0 As taxas de falso negativo para les\u00f5es BI-RADS 1 e 2 foram mais baixas em laudadores do sexo feminino, laudadores do \u201cBrest Screen\u201d (programa australiano nacional de rastreamento de c\u00e2ncer de mama) e laudadores que completaram treinamento em imagem de mama. As caracter\u00edsticas mais comuns associadas \u00e0 categoria BI-RADS 3 foram densidade assim\u00e9trica e pequenas massas. Distor\u00e7\u00f5es arquiteturais e massa espiculada foram mais comumente associadas \u00e0 categoria BI-RADS 5. Os autores conclu\u00edram que determinados fatores, incluindo conclus\u00e3o de curso, leitura em um centro dedicado \u00e0 imagem de mama e g\u00eanero, influenciaram na atribui\u00e7\u00e3o de uma categoria BI-RADS e na acur\u00e1cia diagn\u00f3stica.<\/p>\n <\/p>\n Healy, N., Daley, F., & Sinnatamby, R. (2020).<\/p>\n Unprovoked venous thromboembolism in women over 40: Is screening for occult malignancy with mammography and abdominopelvic CT of benefit?<\/p>\nUltrassonografia como principal modalidade de imagem na avalia\u00e7\u00e3o de massas mam\u00e1rias palp\u00e1veis \u200b\u200bem mulheres em amamenta\u00e7\u00e3o, incluindo aquelas em idade materna avan\u00e7ada.<\/strong><\/span><\/h5>\n
Resultados do realce foco na resson\u00e2ncia magn\u00e9tica da mama: caracter\u00edsticas (aspectos ) associadas \u00e0 malignidade.<\/strong><\/span><\/h5>\n
Bi\u00f3psia guiada por tomoss\u00edntese prona (mesa dedicada) x vertical (sistema acoplado ao mamografo)<\/strong><\/span><\/h5>\n
Mamocintilografia ou ultrassonografia como diagn\u00f3stico por imagem adjunto em mulheres com mamas mamograficamente densas.<\/strong><\/span><\/h5>\n
Caracter\u00edsticas do leitor e recursos de mamografia associados a pontua\u00e7\u00f5es de relat\u00f3rios de imagens de mama.<\/strong><\/span><\/h5>\n
Tromboembolismo venoso em mulheres com mais de 40 anos: a investiga\u00e7\u00e3o de carcinoma oculto com mamografia e TC abdominop\u00e9lvica tem benef\u00edcio?<\/strong><\/span><\/h5>\n