{"id":14049,"date":"2021-06-06T23:06:27","date_gmt":"2021-06-07T04:06:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cornflowerblue-rail-980953.hostingersite.com\/?p=14049"},"modified":"2021-06-06T23:07:24","modified_gmt":"2021-06-07T04:07:24","slug":"whats-new-in-genitourinary-imaging-italian-june-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/it\/whats-new-in-genitourinary-imaging-italian-june-2021\/","title":{"rendered":"What’s new in Genitourinary Imaging (Italian) – June 2021"},"content":{"rendered":"

Translated by: Lidia Rabiolo and Roberto Cannella<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Original Research<\/b>\u00a0<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

Pharmacokinetic modeling of dynamic contrast-enhanced (DCE)-MRI in PI-RADS category 3 peripheral zone lesions: preliminary study evaluating DCE-MRI as an imaging biomarker for detection of clinically significant prostate cancers<\/b>\u00a0<\/span><\/h5>\n

Abreu-Gomez J, Lim C, Cron GO, Krishna S, Sadoughi N, Schieda N. <\/span><\/p>\n

Abdom Radiol (NY). 2021 Apr 5. doi: 10.1007\/s00261-021-03035-6. Epub ahead of print. <\/span>PMID: 33818626.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/33818626\/<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n

In questo studio retrospettivo, l’obiettivo era quello di utilizzare il modello farmacocinetico all\u2019imaging della risonanza magnetica con mezzo di contrasto dinamico (DCE-MRI) per la diagnosi del carcinoma della prostata PIRADS 3 v2.1 della zona periferica (carcinoma della prostata clinicamente significativo (CS-PCa), grado ISUP gruppo \u2265 2) negli uomini con DCE-MRI soggettivamente negativa. Il gruppo ha valutato retrospettivamente 73 uomini in due istituti con lesioni PIRADS 3, che successivamente sono stati sottoposti ad una biopsia mirata ottenendo 12 CS-PCas, 27 tumori della prostata clinicamente non significativi (gruppo di grado ISUP 1) e 34 lesioni benigne. Hanno mostrato una differenza statisticamente significativa nel volume di trasferimento medio (Ktrans) e nel volume interstiziale frazionario (Ve) con l’area sotto la curva (AUC) di 0,69 per la diagnosi di CS-PCa per entrambi i parametri. La media di Ktrans e Ve era pi\u00f9 alta nei pazienti con CS-PCa rispetto a ISUP 1 e lesioni benigne. Da notare, il gruppo non ha mostrato una differenza significativa nel confronto dell’ADC medio e del 10 \u00b0 percentile tra CS-PCa, ISUP 1 e lesioni benigne. Gli autori concludono che i parametri farmacocinetici sono utili nel differenziare CS-PCa e superano l’ADC.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Original Research. Diagnostic Accuracy and Interobserver Agreement of PI-RADS Version 2 and Version 2.1 for the Detection of Transition Zone Prostate Cancers<\/b>\u00a0<\/span><\/h5>\n

Wei CG, Zhang YY, Pan P, Chen T, Yu HC, Dai GC, Tu J, Yang S, Zhao WL, Shen JK. <\/span><\/p>\n

AJR Am J Roentgenol. 2021 May;216(5):1247-1256. doi: 10.2214\/AJR.20.23883. Epub 2021 Feb 24. PMID: 32755220.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/32755220\/<\/span>\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n

L’obiettivo di questo studio retrospettivo era confrontare la concordanza inter-osservatore e l’accuratezza di PI-RADS 2.0 e 2.1 tra 5 radiologi con vari gradi di esperienza clinica per l’individuazione del cancro alla prostata clinicamente significativo (csPCa) nella zona di transizione (TZ). 355 pazienti con lesioni TZ sono stati sottoposti a biopsia ottenendo 34 ISUP 1, 59\u00a0 ISUP \u2265 2 e 262 lesioni non cancerose. La concordanza tra osservatori era pi\u00f9 alta per PIRADS 2,1 vs 2,0 con AUC aggregata pi\u00f9 alta per il rilevamento del cancro alla prostata (PCa) (0,866 v 0,827) vs CS-PCa (0,929 v 0,899). Anche la sensibilit\u00e0, la specificit\u00e0 e l’accuratezza combinate erano pi\u00f9 elevate:<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n