<\/p>\n
<\/p>\n
Recherche primaire<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n Hosokawa T, Tanami Y, Sato Y, Oguma E.<\/p>\n Emerg Radiol. 2020;27(4):405-412.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10140-020-01771-8<\/a><\/p>\n Contexte :<\/strong>\u00a0 Diff\u00e9rence de la dur\u00e9e du traitement d\u2019une n\u00e9phrite aigu\u00eb bact\u00e9rienne focale et celle de la py\u00e9lon\u00e9phrite aigu\u00eb , d\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un diagnostic pr\u00e9cis qui va changer l\u2019approche clinique .<\/p>\n Question :<\/strong> L\u2019\u00e9chographie peut-elle diff\u00e9rencier une n\u00e9phrite aigu\u00eb bact\u00e9rienne focale d\u2019une py\u00e9lon\u00e9phrite compar\u00e9e \u00e0 la TDM\u00a0?<\/p>\n Lieu: <\/strong>Saitama, Japon<\/p>\n Participants et crit\u00e8res d\u2019inclusion :<\/strong>\u00a0 11 enfants ayant une infection urinaire ainsi qu\u2019une TDM avec injection de produit de contraste et une \u00e9chographie pendant une p\u00e9riode de 24h.<\/p>\n Mod\u00e8le<\/strong>: <\/strong>Mod\u00e8le r\u00e9trospectif , comparaison des aspects \u00e0 la TDM ( rehaussement focal diminu\u00e9 ) aux aspects \u00e9chographiques ( hyper\u00e9chog\u00e9nicit\u00e9 focale , formation d\u2019abc\u00e8s , et une n\u00e9phrom\u00e9galie diffuse) . Le test de Fisher a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour une analyse exacte.<\/p>\n R\u00e9sultats :<\/strong> 8 patients avaient une n\u00e9phrite aigu\u00eb bact\u00e9rienne focale et 3 patients souffraient de py\u00e9lon\u00e9phrite aigu\u00eb (n=11 total) \u00e0 l\u2019\u00e9chographie, on retrouve une diff\u00e9rence de diff\u00e9rentiation cortico-m\u00e9dullaire, qui \u00e9taient absente chez les 8 (100%) cas de n\u00e9phrite aigu\u00eb bact\u00e9rienne focale et aucun (0%) \u00a0des cas de py\u00e9lon\u00e9phrite aigue\u00eb( P=0,01) . Ces zones correspondaient \u00e0 des zones hypodenses \u00e0 la TDM pour tous les patients. Deux patients avaient des l\u00e9sions multiples \u00e0 la TDM avec une seule anomalie focale identifi\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chographie. L\u2019hyper\u00e9chog\u00e9nicit\u00e9 focale, la formation d\u2019abc\u00e8s et la n\u00e9phrom\u00e9galie diffuse \u00e0 l\u2019\u00e9chographie n\u2019\u00e9taient pas significativement diff\u00e9rents entre les deux groupes.<\/p>\n Conclusions et remarques\u00a0:<\/strong> L\u2019\u00e9chographie \u00e0 elle seule peut \u00eatre utile au diagnostic d\u2019une n\u00e9phrite aigu\u00eb bact\u00e9rienne selon les r\u00e9sultats de cette petite \u00e9tude r\u00e9trospective.<\/p>\n <\/p>\n Recherche primaire<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n Eisenbrey JR, Kamaya A, Gummadi S, Bird K, Burrowes D, Arias D, Lallas CD, Trabulsi EJ, Lyshchik A.<\/p>\n Journal of Ultrasound in Medicine (2020).<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1002\/jum.15383<\/a><\/p>\n Contexte: \u00a0<\/strong>Les l\u00e9sions r\u00e9nales d\u00e9couvertes fortuitement sont fr\u00e9quentes et les \u00e9tudes pr\u00e9c\u00e9dentes ont prouv\u00e9 l\u2019utilit\u00e9 de l\u2019\u00e9chographie contraste pour la description des masses r\u00e9nales .<\/p>\n Question:<\/strong> Comment l\u2019\u00e9chographie de contraste affecte-t-elle la prise en charge clinique \u00e0 long terme quand utilis\u00e9e pour \u00e9valuer les massses r\u00e9nales ind\u00e9termin\u00e9es\u00a0?<\/p>\n Lieu: <\/strong>Deux institutions: Stanford University; Palo Alto, CA and Thomas Jefferson University, Philadelphia, PA Mod\u00e8le:<\/strong> Mod\u00e8le r\u00e9trospectif , comparaison de la malignit\u00e9 et des taux de chirurgie apr\u00e8s une \u00e9chographie contraste.<\/p>\n R\u00e9sultats <\/strong>: Avec un total de 215 l\u00e9sions, on a recommand\u00e9 \u00e0 154 (71,6%) un traitement chirurgical ou aucun suivi et 61 (28,4%) un suivi m\u00e9dical. Parmi ces 154, 118 ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9es b\u00e9nignes \u00e0 l\u2019\u00e9chographie de contraste et par cons\u00e9quent n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de chirurgie. 24 (15,6%) ont subi une intervention chirurgicale dont 21\/24 ont \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9es malignes (87,5%).\u00a0 Aucune des l\u00e9sions jug\u00e9es b\u00e9nignes \u00e0 l\u2019\u00e9chographie de contraste n\u2019ont \u00e9t\u00e9 suspect\u00e9es ou confirm\u00e9es malignes ult\u00e9rieurement ni confirm\u00e9e comme cancer du rein.<\/p>\n Remarques et conclusions<\/strong>\u00a0: L\u2019\u00e9chographie de contraste peut avoir un r\u00f4le clinique important au long terme chez les patients ayant des masses r\u00e9nales ind\u00e9termin\u00e9es.<\/p>\n <\/p>\n Recherche primaire<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n Phillips CH, Benson CB, Durfee SM, Heller HT, Doubilet PM.<\/p>\n Journal of Ultrasound in Medicine. 2020 Feb 11.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1002\/jum.15243<\/a><\/p>\n Contexte: <\/strong>Plusieurs aspects \u00e9chographiques du premier trimestre de grossesse ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits lors des premiers jours de l\u2019\u00e9chographie , les ann\u00e9es 1980 incluses . Lors des derni\u00e8res d\u00e9cennies plusieurs changements \u00e9chographiques ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli y compris l\u2019am\u00e9lioration significative de la r\u00e9solution.<\/p>\n Question:<\/strong>\u00a0 Est-ce-que les aspects \u00e9chographiques classiques d\u00e9crits du 1er trimestres sont toujours valables\u00a0?<\/p>\n Lieu: <\/strong>Brigham and Women\u2019s Hospital, Boston, MA<\/p>\n Participants et crit\u00e8res d\u2019inclusion\u00a0:<\/strong> 649 \u00e9chographies avec un pseudo-sac gestationnel sans v\u00e9sicule vitelline ou embryon, sans masse annexielle , avec un suivi informant sur la localisation de la grossesse<\/p>\n Mod\u00e8le: <\/strong>Mod\u00e8le r\u00e9trospectif . Les \u00e9chographies ont \u00e9t\u00e9 revues et les aspects ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s avec ou sans un contour \u00e9chog\u00e8ne limitant la collection intra-ut\u00e9rine, aspect en double cercle du sac,\u00a0signe intrad\u00e9cidual (SID). \u00a0Le diam\u00e8tre du sac principal a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9 \u00e9galement<\/p>\n R\u00e9sultats : <\/strong>598 (92%) des collections intra-ut\u00e9rine avaient une limite \u00e9chog\u00e8ne, 182 (28%) avaient un aspect en double cercle du sac , et 347 ( 54%) un SID. Les 649 patientes avaient une grossesse intra-ut\u00e9rine (qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la suite ) , donc aucune collection liquidienne ne s\u2019est av\u00e9r\u00e9e un sac pseudo-gestationnel.<\/p>\n Remarques et conclusions :<\/strong> Les patientes ayant des bHCG positifs et aucun signe \u00e9chographique de grossesse ectopique, la pr\u00e9sence d\u2019une collection intra-ut\u00e9rine est fort probablement un sac gestationnel . Les anciens signes d\u2019examens peuvent \u00eatre inutiles compar\u00e9s \u00e0 la haute r\u00e9solution de l\u2019\u00e9chographie.<\/p>\n <\/p>\n Recherche primaire<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n Ding J, Long L, Zhang X, Chen C, Zhou H, Zhou Y, Wang Y, Jing X, Ye Z, Wang F.<\/p>\n European Radiology. 2020 Aug 15:1-8.<\/p>\n https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00330-020-07159-z<\/a><\/p>\n Contexte:<\/strong> Le coll\u00e8ge am\u00e9ricain de radiologie a \u00e9labor\u00e9 un syst\u00e8me de rapports de donn\u00e9es d\u2019imagerie en ce qui concerne l\u2019\u00e9chographie de contraste du foie compl\u00e9tant la version 2017 avec la TDM et l\u2019IRM<\/p>\n Question:<\/strong>\u00a0 Comment l\u2019\u00e9chographie de contraste est-elle compar\u00e9e \u00e0 la TDM et l\u2019IRM en utilisant la version LI-RADS 2017<\/p>\n Lieu: <\/strong>Tianjin, Chine<\/p>\n Participants et crit\u00e8res d\u2019inclusion\u00a0:<\/strong>\u00a0 239 patients avec 273 nodules avaient les crit\u00e8res requis de patients \u00e0 haut risque d\u2019un carcinome h\u00e9patocellulaire (CHC) et ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une \u00e9chographie de contraste et soit une TDM ou IRM avec injection de produit de contraste. \u00a0Tous les patients avaient une anatomopathologie disponible pour leur l\u00e9sion.<\/p>\n Mod\u00e8le:<\/strong> Mod\u00e8le r\u00e9trospectif. Tous les clich\u00e9s d\u2019imagerie ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s par au moins deux radiologues et class\u00e9s selon la version 2017 de LI-RADS. \u00a0Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 compar\u00e9s \u00e0 l\u2019anatomopathologie comme r\u00e9f\u00e9rence. L\u2019accord intermodalit\u00e9s a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 par Kappa de Cohen.<\/p>\n R\u00e9sultats :<\/strong><\/p>\n L\u2019accord entre l\u2019\u00e9chographie contraste et la TDM\/IRM est correct avec un Kappa \u00e0 0,319 ( P<0,001)<\/p>\nComparaison des r\u00e9sultats d\u2019imagerie de la n\u00e9phrite aigu\u00eb bact\u00e9rienne focale et la py\u00e9lon\u00e9phrite aigu\u00eb\u00a0: \u00e9valuation pr\u00e9liminaire de l\u2019efficacit\u00e9 diagnostique de l\u2019\u00e9chographie pour le diagnostic d\u2019une n\u00e9phrite bact\u00e9rienne focale aigu\u00eb<\/span>
\n<\/strong><\/h5>\nR\u00f4le de l\u2019\u00e9chographie contraste pour les <\/strong>masses <\/strong>ind\u00e9termin\u00e9es dans<\/strong> la prise en charge clinique du patient: analyse r\u00e9trospective de deux institutions<\/strong><\/span><\/h5>\n
\n<\/strong>Participants et crit\u00e8res d\u2019inclusion:<\/strong>\u00a0 215 l\u00e9sions r\u00e9nales chez 157 patients ayant une n\u00e9phropathie chronique ou n\u00e9phrectomie document\u00e9es et ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9s d\u2019une \u00e9chographie contraste avant tout traitement .<\/p>\nPseudo-sac gestationnel et autres concepts des ann\u00e9es 1980 en ce qui concerne l\u2019\u00e9chographie du premier trimestre\u00a0: Sont-ils toujours valables aujourd\u2019hui\u00a0?<\/span>
\n<\/strong><\/h5>\nL\u2019\u00e9chographie de contraste LI-RADS 2017: comparaison avec TDM\/IRM LI-RADS<\/strong><\/span><\/h5>\n