{"id":8672,"date":"2020-09-23T04:37:11","date_gmt":"2020-09-23T09:37:11","guid":{"rendered":"https:\/\/cornflowerblue-rail-980953.hostingersite.com\/?p=8672"},"modified":"2020-09-23T04:41:34","modified_gmt":"2020-09-23T09:41:34","slug":"whats-new-in-ultrasonography-spanish-september-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/whats-new-in-ultrasonography-spanish-september-2020\/","title":{"rendered":"What’s new in Ultrasonography (Spanish) – September 2020"},"content":{"rendered":"

Imagen Abdominal<\/strong><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

Investigaci\u00f3n primaria<\/u><\/strong><\/p>\n

Comparaci\u00f3n de los resultados de las im\u00e1genes entre la nefritis bacteriana focal aguda (nefronia lobar aguda) y la pielonefritis aguda: una evaluaci\u00f3n preliminar de la suficiencia del ultrasonido (ecografia) para el diagn\u00f3stico de nefritis bacteriana focal aguda<\/strong><\/span><\/h5>\n

Hosokawa T, Tanami Y, Sato Y, Oguma E.<\/p>\n

Emerg Radiol. 2020;27(4):405-412.<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10140-020-01771-8<\/a><\/p>\n

Antecedentes:<\/strong> la duraci\u00f3n del tratamiento para la nefritis bacteriana focal aguda (AFBN) difiere de la pielonefritis aguda y, por lo tanto, un diagn\u00f3stico preciso puede marcar una diferencia cl\u00ednica.<\/p>\n

Pregunta:<\/strong> \u00bfPuede EE. UU. Diferenciar el AFBN de la pielonefritis aguda en comparaci\u00f3n con la Tomograf\u00eca?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n:<\/strong> Saitama, Japan<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n:<\/strong> 11 ni\u00f1os con una infecci\u00f3n del tracto urinario, as\u00ed como una tomograf\u00eda computarizada con contraste y una ecograf\u00eda en un per\u00edodo de 24 horas.<\/p>\n

Dise\u00f1o:<\/strong> dise\u00f1o retrospectivo que compara las caracter\u00edsticas de la TC (realce disminuido focal) con las caracter\u00edsticas de la ecograf\u00eda (hiperecogenicidad focal, formaci\u00f3n de abscesos y nefromegalia difusa). Para el an\u00e1lisis se utiliz\u00f3 la prueba exacta de Fisher.<\/p>\n

Resultados:<\/strong> 8 pacientes ten\u00edan AFBN y 3 pielonefritis aguda (n = 11 en total). En la ecograf\u00eda, hubo una diferencia estad\u00edsticamente significativa en la diferenciaci\u00f3n corticomedular, que se perdi\u00f3 en 8 (100%) de los casos de AFBN y ninguno (0%) de los pacientes con pielonefritis aguda (P = 0,01). Estas \u00e1reas se correspondieron con hipo realce en la TC en todos los casos. Dos pacientes ten\u00edan m\u00faltiples lesiones en TC con solo una anomal\u00eda focal identificada en la ecograf\u00eda. La hiperecogenicidad focal, la formaci\u00f3n de abscesos y la nefromegalia difusa en la ecograf\u00eda no fueron estad\u00edsticamente diferentes entre los dos grupos.<\/p>\n

Conclusiones y observaciones:<\/strong> La ecograf\u00eda sola puede ser \u00fatil para diagnosticar la nefritis bacteriana focal aguda seg\u00fan los resultados de este peque\u00f1o estudio retrospectivo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Investigaci\u00f3n primaria<\/u><\/strong><\/p>\n

Efectos de la ecograf\u00eda con contraste de masas renales indeterminadas en el tratamiento cl\u00ednico del paciente: an\u00e1lisis retrospectivo de dos instituciones<\/strong><\/span><\/h5>\n

Eisenbrey JR, Kamaya A, Gummadi S, Bird K, Burrowes D, Arias D, Lallas CD, Trabulsi EJ, Lyshchik A.<\/p>\n

Journal of Ultrasound in Medicine (2020).<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.1002\/jum.15383<\/a><\/p>\n

Antecedentes:<\/strong> las lesiones renales determinadas de manera incidental son comunes y estudios previos han validado la ecograf\u00eda con contraste (CEUS) como una herramienta eficaz en la caracterizaci\u00f3n de la masa renal.<\/p>\n

Pregunta:<\/strong> \u00bfC\u00f3mo afecta la CEUS al manejo cl\u00ednico a largo plazo cuando se usa para evaluar masas renales indeterminadas?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n:<\/strong> Instituci\u00f3n dual: Universidad de Stanford; Palo Alto, CA y Thomas Jefferson University, Filadelfia, PA<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n:<\/strong> 215 lesiones renales en 157 pacientes que ten\u00edan enfermedad renal cr\u00f3nica documentada o nefrectom\u00eda y se sometieron a CEUS antes de cualquier tratamiento.<\/p>\n

Dise\u00f1o:<\/strong> Dise\u00f1o retrospectivo, comparando tasas de malignidad y quir\u00fargicas de lesiones despu\u00e9s de CEUS.<\/p>\n

Resultados:<\/strong> del total de 215 lesiones, a 154 (71,6%) se les recomend\u00f3 intervenir quir\u00fargicamente o no seguimiento y 61 (28,4%) seguimiento. Entre esos 154, se pens\u00f3 que 118 eran benignos con CEUS y, por lo tanto, no se sometieron a intervenci\u00f3n. 24 (15,6%) se sometieron a una intervenci\u00f3n quir\u00fargica que produjo malignidad en 21\/24 muestras (87,5%). Ninguna de las lesiones consideradas benignas en CEUS fue posteriormente sospechosa o confirmada como CCR.<\/p>\n

Conclusiones y observaciones:<\/strong> La ecograf\u00eda contrastada puede tener un impacto cl\u00ednico importante a largo plazo en pacientes con masas renales indeterminadas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Investigaci\u00f3n primaria<\/u><\/strong><\/p>\n

El \u201csaco pseudogestacional\u201d y otros conceptos de la era de los 80 en la ecograf\u00eda del primer trimestre temprano: \u00bfsiguen siendo relevantes hoy en d\u00eda?<\/strong><\/span><\/h5>\n

Phillips CH, Benson CB, Durfee SM, Heller HT, Doubilet PM.<\/p>\n

Journal of Ultrasound in Medicine. 2020 Feb 11.<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.1002\/jum.15243<\/a><\/p>\n

Antecedentes: <\/strong>muchas caracter\u00edsticas cl\u00e1sicas de la ecograf\u00eda OB en el primer trimestre se describieron en los primeros d\u00edas de la ecograf\u00eda, incluso en la d\u00e9cada de 1980. Mucho ha cambiado con EE. UU. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, incluida una resoluci\u00f3n significativamente mejorada.<\/p>\n

Pregunta: <\/strong>\u00bfLas caracter\u00edsticas ecogr\u00e1ficas del primer trimestre descritas cl\u00e1sicamente siguen siendo relevantes en la actualidad?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n: <\/strong>Brigham and Women\u2019s Hospital, Boston, MA<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n:<\/strong> 649 ecograf\u00edas con estructura en forma de saco intrauterino sin saco vitelino o embri\u00f3n, sin masa anexial extraov\u00e1rica e informaci\u00f3n de seguimiento que identifique la ubicaci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n

Dise\u00f1o: <\/strong>Dise\u00f1o retrospectivo. Se revisaron las ecograf\u00edas y se registraron las caracter\u00edsticas como presentes o ausentes, incluido el borde ecog\u00e9nico alrededor de la colecci\u00f3n intrauterina, el signo del doble saco (DSS) y el signo intradecidual (IDS). Tambi\u00e9n se registr\u00f3 el di\u00e1metro medio del saco.<\/p>\n

Resultados: <\/strong>598 (92%) colecciones intrauterinas ten\u00edan un borde ecog\u00e9nico, 182 (28%) ten\u00edan un DSS y 347 (54%) un IDS. Las 649 pacientes ten\u00edan un embarazo intrauterino (confirmado posteriormente), por lo que ninguna de las acumulaciones de l\u00edquido result\u00f3 ser un saco pseudogestacional.<\/p>\n

Conclusiones y observaciones: <\/strong>En pacientes con bHCG positiva y sin hallazgos ecogr\u00e1ficos de embarazo ect\u00f3pico, es casi seguro que una colecci\u00f3n de l\u00edquido intrauterino sea un saco gestacional. Los signos hist\u00f3ricos examinados pueden no ser \u00fatiles en la actualidad debido a los aumentos en la resoluci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Investigaci\u00f3n primaria<\/u><\/strong><\/p>\n

Ultrasonido con \u00a0medio de contraste LI-RADS 2017: comparaci\u00f3n con CT \/ MRI LI-RADS<\/strong><\/span><\/h5>\n

Ding J, Long L, Zhang X, Chen C, Zhou H, Zhou Y, Wang Y, Jing X, Ye Z, Wang F.<\/p>\n

European Radiology. 2020 Aug 15:1-8.<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00330-020-07159-z<\/a><\/p>\n

Antecedentes: <\/strong>el ACR desarroll\u00f3 el sistema de datos e informes de im\u00e1genes hep\u00e1ticas CEUS (LI-RADS) en 2016 y lo agreg\u00f3 a la versi\u00f3n 2017 junto con la tomograf\u00eda computarizada y la resonancia magn\u00e9tica.<\/p>\n

Pregunta: <\/strong>\u00bfC\u00f3mo se compara CEUS con CT y MRI usando la versi\u00f3n 2017 de LI-RADS?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n: <\/strong>Tianjin, China<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n:<\/strong> 239 pacientes con 273 n\u00f3dulos cumplieron con los criterios de inclusi\u00f3n de pacientes de alto riesgo de carcinoma hepatocelular (CHC) que se sometieron a CEUS y una TC o RM con contraste. Todos los pacientes ten\u00edan patolog\u00eda disponible.<\/p>\n

Dise\u00f1o: <\/strong>Dise\u00f1o retrospectivo. Todas las caracter\u00edsticas de las im\u00e1genes fueron revisadas por al menos dos radi\u00f3logos y categorizadas seg\u00fan la versi\u00f3n 2017 de LI-RADS. Los hallazgos se compararon con la patolog\u00eda como est\u00e1ndar de referencia. El acuerdo de intermodalidad se calcul\u00f3 con el kappa de Cohen.<\/p>\n

Results:
\n<\/strong>The agreement between CEUS and CT\/MRI was fair with a kappa of 0.319 (P<0.001).<\/u><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/strong><\/td>\nValor predictive positive <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/strong><\/td>\nLR-5<\/strong><\/td>\nLR-4<\/strong><\/td>\nLR-3<\/strong><\/td>\nLR-M<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
CEUS<\/strong><\/td>\n98.3%<\/td>\n60%<\/td>\n25%<\/td>\n33.9%<\/td>\n<\/tr>\n
CT\/RMN<\/strong><\/td>\n95.9%<\/td>\n65.7%<\/td>\n48.1%<\/td>\n93.3%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/strong><\/td>\nLR-5<\/strong><\/td>\nLR-M<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/strong><\/td>\nSensitivity<\/strong><\/td>\nSpecificity<\/strong><\/td>\nSensitivity<\/strong><\/td>\nSpecificity<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
CEUS<\/strong><\/td>\n75.6%<\/td>\n93.8%<\/td>\n90.9%<\/td>\n84.5%<\/td>\n<\/tr>\n
CT\/RMN<\/strong><\/td>\n83.6%<\/td>\n83.3%<\/td>\n63.6%<\/td>\n99.6%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Conclusiones y comentarios: <\/strong>El acuerdo intermodal entre CEUS y CT \/ RMN usando LI-RADS fue justo pero con valores predictivos positivos comparables para determinar las lesiones LR-5. La tomograf\u00eda computarizada \/ resonancia magn\u00e9tica es mejor para diagnosticar la malignidad LR-M (no HCC).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Investigaci\u00f3n primaria<\/u><\/strong><\/p>\n

Diagn\u00f3stico diferencial de met\u00e1stasis hep\u00e1ticas de tumores del estroma gastrointestinal del c\u00e1ncer colorrectal basado en un biomarcador tumoral combinado con caracter\u00edsticas de ecograf\u00eda convencional y ecograf\u00eda con contraste<\/span>
\n<\/strong><\/h5>\n

Yang D, Zhuang B, Wang W, Xie X, Xie X.<\/p>\n

Abdominal Radiology (New York) (2020).<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00261-020-02592-6<\/a><\/p>\n

Antecedentes:<\/strong> Los tumores del estroma gastrointestinal (GIST) son el tumor gastrointestinal mesenquimatoso m\u00e1s com\u00fan, con alrededor de 1\/5 de malignidad. Las met\u00e1stasis hep\u00e1ticas son frecuentes y, en ocasiones, la primera anomal\u00eda detectada. El tipo m\u00e1s com\u00fan de met\u00e1stasis hep\u00e1tica es el c\u00e1ncer colorrectal (CCR).<\/p>\n

Pregunta:<\/strong> Utilizando biomarcadores de laboratorio, \u00bfpueden US y CEUS diferenciar con precisi\u00f3n la met\u00e1stasis hep\u00e1tica de GIST de CRC?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n:<\/strong> Guangzhou, China<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n:<\/strong> 160 pacientes en total: 80 con met\u00e1stasis hep\u00e1tica GIST y 80 con met\u00e1stasis hep\u00e1tica de CCR. Los pacientes deb\u00edan tener un CEUS disponible para su an\u00e1lisis.<\/p>\n

Dise\u00f1o:<\/strong> Dise\u00f1o retrospectivo. Las caracter\u00edsticas ecogr\u00e1ficas y los biomarcadores de laboratorio (CA125 y CEA) se registraron y analizaron con an\u00e1lisis multivariante.<\/p>\n

Resultados:<\/strong> En la ecograf\u00eda, la hipoecogenicidad, la ecogenicidad mixta y un \u00e1rea anecoica se asociaron con met\u00e1stasis GIST (P <0,05). Con CEUS, se observaron realce capsular, lavado a partir de> 40 segundos y proporci\u00f3n del \u00e1rea sin realce> 20% en met\u00e1stasis GIST (P <0.05). Al combinar biomarcadores de laboratorio con caracter\u00edsticas ecogr\u00e1ficas, la sensibilidad mejor\u00f3 al 70% y la especificidad al 97,5%.<\/p>\n

Conclusiones y comentarios:<\/strong> Las met\u00e1stasis hep\u00e1ticas de GIST tienen caracter\u00edsticas ecogr\u00e1ficas que pueden ayudar a diferenciar las met\u00e1stasis de CCR al h\u00edgado, especialmente cuando se combinan con biomarcadores de laboratorio (CA125 y CEA).<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Investigaci\u00f3n primaria<\/u><\/strong><\/p>\n

Ecograf\u00eda con contraste con hexafluoruro de azufre y perfluorobutano para el diagn\u00f3stico de carcinoma hepatocelular en personas con alto riesgo<\/strong><\/span><\/h5>\n

Kang HJ, Lee JM, Yoon JH, Lee K, Kim H, Han JK.<\/p>\n

Radiology, 200115.<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.1148\/radiol.2020200115<\/a><\/p>\n

Antecedentes: <\/strong>el hexafluoruro de azufre (SHF) es un medio de contraste estadounidense puramente intravascular que se usa ampliamente. El perfluorobutano (PFB) es un medio de contraste menos disponible que permite la evaluaci\u00f3n del par\u00e9nquima hep\u00e1tico en la fase de Kupffer mediante la captaci\u00f3n de contraste en las c\u00e9lulas de Kupffer.<\/p>\n

Pregunta: <\/strong>\u00bfQu\u00e9 tan bien se comparan los contrastes de SHF y PFB en la evaluaci\u00f3n de HCC usando LI-RADS versi\u00f3n 2017?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n: <\/strong>Universidad Nacional de Se\u00fal, Se\u00fal, Corea<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n: <\/strong>59 participantes, alto riesgo de CHC y con LR-3 no tratado o mayores observaciones.<\/p>\n

Dise\u00f1o:<\/strong> Dise\u00f1o prospectivo. Los pacientes fueron sometidos a CEUS con PFB y SHF realizado el mismo d\u00eda. Se registraron el hiperrealce de la fase arterial (APHE), el tiempo y el grado de lavado y la ecogenicidad durante la fase de Kupffer para el PFB. Se utiliz\u00f3 la prueba de McNemar para el an\u00e1lisis.<\/strong><\/p>\n

Resultados: <\/strong>El lavado leve y tard\u00edo (\u2265 60 segundos) del HCC se observ\u00f3 con m\u00e1s frecuencia con PFB (79%) que con SHF (53%) (P = 0,04). El hipo realce de la fase de Kupffer con PFB fue m\u00e1s com\u00fan en las lesiones malignas (92%) que en las benignas (33%). La sensibilidad fue del 79% con PFB y del 54% con SHF, mientras que la especificidad fue del 100% para ambos.<\/strong><\/p>\n

Conclusiones y observaciones: <\/strong>Utilizando LI-RADS versi\u00f3n 2017, perfluorobutano CEUS tuvo un rendimiento diagn\u00f3stico m\u00e1s alto que el hexafluoruro de azufre.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Radiolog\u00eda Intervencionista<\/strong><\/span><\/h3>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Investigaci\u00f3n primaria<\/u><\/strong><\/p>\n

La gu\u00eda ecogr\u00e1fica para el acceso a la vena porta y la colocaci\u00f3n percut\u00e1nea del alambre en la vena porta se asocian con tiempos de procedimiento m\u00e1s cortos y dosis de radiaci\u00f3n m\u00e1s bajas durante la colocaci\u00f3n de TIPS<\/strong><\/span><\/h5>\n

Cam I, Gencturk M, Shrestha P, Golzarian J, Flanagan S, Lim N, Young S.<\/p>\n

AJR Am J Roentgenol. 2020.<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.2214\/AJR.20.23846<\/a><\/p>\n

Antecedentes:<\/strong> La derivaci\u00f3n portosist\u00e9mica intrahep\u00e1tica transyugular (TIPS) puede tratar eficazmente muchas de las complicaciones de la hipertensi\u00f3n portal y se puede realizar de diferentes formas.<\/p>\n

Pregunta<\/strong>: \u00bfQu\u00e9 m\u00e9todo de tratamiento es m\u00e1s eficaz al realizar TIPS?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n: <\/strong>University of Minnesota, Minneapolis, MN<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n: <\/strong>264 pacientes a los que se les complet\u00f3 un consejo de 1 de 3 formas:<\/p>\n

Grupo 1 (G1): Transabdominal guiado por EE. UU.<\/p>\n

Grupo 2 (G2): guiado fluorosc\u00f3pico con portograf\u00eda hep\u00e1tica en cu\u00f1a<\/p>\n

Grupo 3 (G3): abordaje percut\u00e1neo de la gu\u00eda de la vena porta con fluoroscopia<\/p>\n

Dise\u00f1o: <\/strong>Dise\u00f1o retrospectivo que eval\u00faa el tiempo fluorosc\u00f3pico, el tiempo de anestesia, el volumen de contraste utilizado y el n\u00famero de pasadas de aguja intrahep\u00e1tica.<\/p>\n

Resultados:<\/strong><\/p>\n

Consulte la tabla para conocer los valores y las diferencias significativas. Las diferencias no listadas no fueron significativas en base a P\u22640,005).<\/p>\n

Cuando se agruparon las complicaciones de G1 y G3, G2 tuvo m\u00e1s complicaciones (p = 0,013)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/strong><\/td>\nGrupo 1 (n=54)<\/strong><\/td>\nGrupo 2 (n=172)<\/strong><\/td>\nGrupo 3 (n=38)<\/strong><\/td>\nDiferencias significantes \u00a0(P Value)<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Tiempo fluoroscopia (media)<\/strong><\/td>\n34.8 minutos<\/td>\n38.9 minutos<\/td>\n29.5 minutos<\/td>\nG2 mayor que G3<\/u> (P=0.005)<\/td>\n<\/tr>\n
Tiempo total anestesia (media)<\/strong><\/td>\n190.2 minutos<\/td>\n199.7 minutos<\/td>\n162.6 minutos<\/td>\nG3 menor que \u00a0G1 <\/u>(p=0.003) y G2<\/u> (P=0.005)<\/td>\n<\/tr>\n
Volumen de contraste <\/strong><\/td>\n67.9 mL<\/td>\n87.1 mL<\/td>\n—<\/td>\nG1 mas baja queG2<\/u> (p=0.005)<\/td>\n<\/tr>\n
Pasos de aguja intrahepatica (mediana)<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n4<\/td>\n2<\/td>\nG2 mas grande que \u00a0G1<\/u> (p=0.004) y \u00a0G3<\/u> (p=0.039)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Conclusiones y observaciones:<\/strong> El acceso a la vena portal (grupo 3) guiado por ecograf\u00eda (grupo 1) y con gu\u00eda percut\u00e1nea para la TIPS puede tener tiempos de fluoroscopia y de anestesia m\u00e1s cortos, as\u00ed como potencialmente menos complicaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Radiolog\u00eda Tor\u00e1cica<\/strong><\/span><\/h3>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Hallazgos de ultrasonido pulmonar en pacientes con enfermedad por coronavirus (COVID-19)<\/strong><\/span><\/h5>\n

Zhang Y, Xue H, Wang M, He N, Lv Z, Cui L.<\/p>\n

AJR Am J Roentgenol. 2020;1-5.<\/p>\n

https:\/\/doi.org\/10.2214\/AJR.20.23513<\/a><\/p>\n

Antecedentes:<\/strong> los hallazgos de la TC de la neumon\u00eda COVID-19 se han descrito bien, pero los hallazgos en la ecograf\u00eda pulmonar est\u00e1n menos documentados.<\/p>\n

Pregunta:<\/strong> \u00bfCu\u00e1les son los hallazgos ecogr\u00e1ficos pulmonares t\u00edpicos en la neumon\u00eda COVID-19? \u00bfExiste una relaci\u00f3n con la gravedad y la duraci\u00f3n de la enfermedad?<\/p>\n

Ubicaci\u00f3n:<\/strong> Capital Medical Center, Beijing, China<\/p>\n

Participantes y criterios de inclusi\u00f3n:<\/strong> 28 pacientes (14 hombres y 14 mujeres) que tuvieron una prueba de PCR positiva para SARS-CoV-2 y ecograf\u00eda pulmonar.<\/p>\n

Dise\u00f1o:<\/strong> Dise\u00f1o retrospectivo con las caracter\u00edsticas ecogr\u00e1ficas pulmonares evaluadas y documentadas. Se utiliz\u00f3 la prueba exacta de Fisher para comparar la duraci\u00f3n y la gravedad de la enfermedad.<\/p>\n

Resultados:<\/strong> Los 28 (100%) de los pacientes ten\u00edan hallazgos pulmonares anormales en la ecograf\u00eda. Los m\u00e1s frecuentes fueron las l\u00edneas B en los 28 pacientes (100%), la consolidaci\u00f3n en 19 pacientes (67,9%) y las l\u00edneas pleurales engrosadas en 17 pacientes (60,7%). Las l\u00edneas pleurales engrosadas se asociaron con una mayor duraci\u00f3n de la enfermedad y la consolidaci\u00f3n fue m\u00e1s frecuente en pacientes con casos graves (ambos p\u22640,05).<\/p>\n

Conclusiones y observaciones:<\/strong> las l\u00edneas B, la consolidaci\u00f3n y la l\u00ednea pleural engrosada son hallazgos ecogr\u00e1ficos comunes en la neumon\u00eda COVID-19 con consolidaci\u00f3n y l\u00ednea pleural engrosada capaces de predecir la gravedad y la duraci\u00f3n de la enfermedad, respectivamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Abreviaciones comunes:<\/strong>
\nCEUS: ultrasonido con contraste
\nHCC: carcinoma hepatocelular
\nTC: Tomografia computarizada
\nRMN: resonancia magnetica nuclear<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Imagen Abdominal   Investigaci\u00f3n primaria Comparaci\u00f3n de los resultados de las im\u00e1genes entre la nefritis […]","protected":false},"author":3,"featured_media":2489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[208],"tags":[],"class_list":["post-8672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"yoast_head":"\nWhat's new in Ultrasonography (Spanish) - September 2020 - ACORE<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"What's new in Ultrasonography (Spanish) - September 2020 - ACORE\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Imagen Abdominal   Investigaci\u00f3n primaria Comparaci\u00f3n de los resultados de las im\u00e1genes entre la nefritis […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ACORE\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-09-23T09:37:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-09-23T09:41:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1707\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Abdelrahman\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Abdelrahman\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/\",\"url\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/\",\"name\":\"What's new in Ultrasonography (Spanish) - September 2020 - ACORE\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2020-09-23T09:37:11+00:00\",\"dateModified\":\"2020-09-23T09:41:34+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#\/schema\/person\/75293c6e4870f3aa293e1394c53df6b7\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"Mature doctor making an ultrasound examination to pregnant woman\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"What’s new in Ultrasonography (Spanish) – September 2020\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/\",\"name\":\"ACORE\",\"description\":\"Radiology education for everyone, everywhere!\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#\/schema\/person\/75293c6e4870f3aa293e1394c53df6b7\",\"name\":\"Abdelrahman\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2ad7486277da081678ef5e7172d9abecba77465cd62bd4d7272d1141d0b9bca2?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2ad7486277da081678ef5e7172d9abecba77465cd62bd4d7272d1141d0b9bca2?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Abdelrahman\"},\"url\":\"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/author\/abdelrahman\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"What's new in Ultrasonography (Spanish) - September 2020 - ACORE","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"What's new in Ultrasonography (Spanish) - September 2020 - ACORE","og_description":"Imagen Abdominal   Investigaci\u00f3n primaria Comparaci\u00f3n de los resultados de las im\u00e1genes entre la nefritis […]","og_url":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/","og_site_name":"ACORE","article_published_time":"2020-09-23T09:37:11+00:00","article_modified_time":"2020-09-23T09:41:34+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1707,"url":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Abdelrahman","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Abdelrahman","Tiempo de lectura":"12 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/","url":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/","name":"What's new in Ultrasonography (Spanish) - September 2020 - ACORE","isPartOf":{"@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg","datePublished":"2020-09-23T09:37:11+00:00","dateModified":"2020-09-23T09:41:34+00:00","author":{"@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#\/schema\/person\/75293c6e4870f3aa293e1394c53df6b7"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#primaryimage","url":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ultrasound-PUKV3W2-1-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"Mature doctor making an ultrasound examination to pregnant woman"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/whats-new-in-ultrasonography-september-2020\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"What’s new in Ultrasonography (Spanish) – September 2020"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#website","url":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/","name":"ACORE","description":"Radiology education for everyone, everywhere!","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#\/schema\/person\/75293c6e4870f3aa293e1394c53df6b7","name":"Abdelrahman","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2ad7486277da081678ef5e7172d9abecba77465cd62bd4d7272d1141d0b9bca2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/2ad7486277da081678ef5e7172d9abecba77465cd62bd4d7272d1141d0b9bca2?s=96&d=mm&r=g","caption":"Abdelrahman"},"url":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/author\/abdelrahman\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8672"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8673,"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8672\/revisions\/8673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging-hub.acoredu.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}