<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n Investigaci\u00f3n original<\/u><\/strong><\/p>\n Kang TW, Jeong WK, Kim Y-Y, et al.<\/p>\n Radiology. 2021;298(1):82-90.<\/p>\n doi:10.1148\/radiol.2020200885.<\/p>\n Trasfondo y contexto: <\/strong>El diagn\u00f3stico de la hiperplasia nodular focal (FNH) por ultrasonido usualmente requiere el uso de medio de contraste, aunque el efecto de usar la t\u00e9cnica de ultrasonido con superresoluci\u00f3n para el diagn\u00f3stico de FNH no es conocido.<\/p>\n Pregunta: <\/strong>\u00bfPuede el ultrasonido con superresoluci\u00f3n detectar el signo de la rueda de carreta en pacientes con FNH?<\/p>\n Inclusi\u00f3n: <\/strong>Se incluyeron pacientes diagnosticados con FNH entre mayo del 2016 y marzo del 2019 en un estudio prospectivo.<\/p>\n Dise\u00f1o: <\/strong>este es un an\u00e1lisis secundario de pacientes con FNH a quienes se les realiz\u00f3 ultrasonido con superresoluci\u00f3n y ultrasonido contrastado con burbujas de perfluorobutano. Dos radi\u00f3logos utilizaron una escala de cuatro puntos para otorgar una puntuaci\u00f3n a su nivel de certeza con respecto a a la presencia del signo de rueda de carreta con base en hallazgos de ultrasonido con superresoluci\u00f3n y ultrasonido contrastado. \u00a0<\/strong><\/p>\n Resultados: <\/strong>se incluyeron 62 pacientes con FNH y en la mayor\u00eda de los pacientes se identific\u00f3 el signo de rueda de carreta tanto en ultrasonido con superresoluci\u00f3n como en ultrasonido contrastado (63% y 71%, respectivamente). No hubo una diferencia significativa entre la puntuaci\u00f3n de certeza para el signo de rueda de carreta entre las dos t\u00e9cnicas. La concordancia interobservador con ultrasonido con superresoluci\u00f3n fue m\u00e1s alta que la del ultrasonido contrastado para el signo de rueda de carreta (0,82 vs. 0,58).<\/p>\n Conclusi\u00f3n: <\/strong>el ultrasonido con superresoluci\u00f3n provee una tasa de detecci\u00f3n del signo de la rueda de carreta en pacientes con FNH similar al del ultrasonido contrastado. En la pr\u00e1ctica cl\u00ednica, esto puede reducir la necesidad del uso de medios de contraste.<\/p>\n <\/p>\n Revisi\u00f3n<\/u><\/strong><\/p>\n Strachowski LM, Jha P, Chawla TP, et al.<\/p>\n American Journal of Roentgenology. 2020.<\/p>\n doi:10.2214\/ajr.20.25064.<\/p>\n Visi\u00f3n general: <\/strong>Este art\u00edculo revisa l\u00e9xico del sistema de datos para el reporte radiol\u00f3gico de los ovarios y anexos (O-RADS) utilizado en ultrasonido y resonancia magn\u00e9tica (RM). Debido a que la mayor\u00eda de las lesiones ov\u00e1ricas y anexiales son estudiadas en primera instancia por ultrasonido, el O-RADS por ultrasonido es la herramienta primaria para su evaluaci\u00f3n.<\/p>\n Informar las caracter\u00edsticas de imagen relevantes permite la estratificaci\u00f3n del riesgo de estas lesiones para guiar de manera \u00f3ptima el manejo del paciente. La tarjeta de puntuaci\u00f3n de estratificaci\u00f3n de riesgo codificada por colores de la ACR y la calculadora O-RADS US est\u00e1n disponibles para facilitar la categorizaci\u00f3n O-RADS.<\/p>\n <\/p>\n Investigaci\u00f3n original<\/u><\/strong><\/p>\n Zheng B-W, Zhang H-J, Gu S-J, et al.<\/p>\n European Journal of Radiology. 2021;135:109475.<\/p>\n doi:10.1016\/j.ejrad.2020.109475.<\/p>\n Trasfondo y contexto: <\/strong>Los trasplantes hep\u00e1ticos pueden ser categorizados en donaci\u00f3n posterior a muerte cerebral (DBD), muerte cardiaca (DCD) y muerte cerebral secundaria a muerte circulatoria (DBCD). Con el incremento en los donantes ya fallecidos, el ultrasonido puede ser utilizado como un m\u00e9todo diagn\u00f3stico para monitorizar la perfusi\u00f3n hep\u00e1tica en la unidad de cuidado intensivo (ICU).<\/p>\n Pregunta: <\/strong>\u00bfPuede el ultrasonido contrastado ayudar a identificar el riesgo de los h\u00edgados provenientes de donantes de desarrollar disfunci\u00f3n de injerto a corto plazo (PGD por sus siglas en ingl\u00e9s Primary Graft Dysfunction) y complicaciones arteriales y biliares en el siguiente a\u00f1o?<\/p>\n Inclusi\u00f3n: <\/strong>Los donantes DBD y DCD fueron identificados previamente al procedimiento quir\u00fargico entre febrero del 2016 y junio del 2018. A los donantes DBD y DCD se les realiz\u00f3 ultrasonido\/ultrasonido contrastado dentro de las primeras 24 horas al procedimiento quir\u00fargico y la totalidad del trasplante hep\u00e1tico fue recibido por el paciente destinatario correspondiente.<\/p>\n Dise\u00f1o: <\/strong>Este estudio prospectivo evalu\u00f3 las im\u00e1genes por ultrasonido y ultrasonido contrastado de cada donante hep\u00e1tico. Dos radi\u00f3logos analizaron las im\u00e1genes de forma independiente sin conocer la informaci\u00f3n cl\u00ednica. Se recolectaron los factores de riesgo potenciales para PGD y complicaciones durante el primer a\u00f1o.<\/p>\n Resultados: <\/strong>En el corto plazo, 20 de 52 h\u00edgados elegibles para donaci\u00f3n (38,5%) desarrollaron PGD. La disminuci\u00f3n del realce de los h\u00edgados donados en el ultrasonido contrastado se asocia con PGD. Para las complicaciones a largo plazo, 16 de 48 h\u00edgados donados (33,3%) desarrollaron complicaciones arteriales o biliares durante el primer a\u00f1o. No hubo factores independientes asociados con estas complicaciones.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: <\/strong>La disminuci\u00f3n del realce en h\u00edgados donados en ultrasonido contrastado previo al trasplante es un factor de riesgo independiente para desenlaces pobres a corto plazo posterior al trasplante hep\u00e1tico.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Investigaci\u00f3n original<\/u><\/strong><\/p>\n Zheng X, Lyu G, Gan Y, et al.<\/p>\n European Radiology. 2020;31(1):45-54.<\/p>\n doi:10.1007\/s00330-020-07113-z.<\/p>\n Trasfondo y contexto: <\/strong>Las caracter\u00edsticas ultrasonogr\u00e1ficas de tumores ov\u00e1ricos lim\u00edtrofes (BoTs) y cistoadenofibromas (CAFs) son complejas y con frecuencia se sobreponen con malignidad. Distinguir estos tumores de neoplasias malignas en ultrasonido puede ayudar a guiar su manejo quir\u00fargico.<\/p>\n Pregunta: <\/strong>\u00bfCu\u00e1les son las caracter\u00edsticas ultrasonogr\u00e1ficas diferenciadoras de los BoTs y los CAFs?<\/p>\n Inclusi\u00f3n: <\/strong>Pacientes con al menos un tumor anexial epitelial primario entre julio del 2015 y julio del 2019.<\/p>\n Dise\u00f1o: <\/strong>Este estudio retrospectivo revis\u00f3 hallazgos ultrasonogr\u00e1ficos preoperatorios en pacientes con al menos un tumor anexial epitelial primario. Se realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de regresi\u00f3n log\u00edstica multinomial en varias caracter\u00edsticas ultrasonogr\u00e1ficas.<\/p>\n Resultados: <\/strong>Se incluyeron en total 650 pacientes. De estos, 110 ten\u00edan un CAF, 128 tuvieron un BoT, 239 tuvieron cistadenoma (CAD) y 162 tuvieron cistadenocarcinoma (CAC). El 59,1% de los CAFs demostraron sobra ac\u00fastica, lo cual fue significativamente m\u00e1s que los CADs, BoTs y CACs. El 53,1% de los BoTs demostraron un patr\u00f3n microqu\u00edstico (MCP), lo cual fue significativamente m\u00e1s que en CADs, CACs y CAFs. El an\u00e1lisis de regresi\u00f3n log\u00edstica mostr\u00f3 que la sombra ac\u00fastica es un factor predictor independiente de CAFs, mientras que el MCP es un factor independiente de BoTs.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: <\/strong>Las sombras ac\u00fasticas y el MCP fueron predictores independientes de CAFs y BoTs, respectivamente.<\/p>\n <\/p>\n Investigaci\u00f3n original<\/u><\/strong><\/p>\n Shaish H, Ma HY, Ahmed FS.<\/p>\n Abdominal Radiology. 2021.<\/p>\n doi:10.1007\/s00261-020-02902-y.<\/p>\n Trasfondo y contexto: <\/strong>El ultrasonido es utilizado com\u00fanmente para evaluar pacientes con sospecha de colecistitis aguda, aunque las tasas de sensibilidad y especificidad pueden ser sub\u00f3ptimas, a\u00fan cuando son combinadas con signos locales y sist\u00e9micos de inflamaci\u00f3n en el examen f\u00edsico y las pruebas de laboratorio. El ultrasonido tiene el potencial de mejorar su sensibilidad como prueba de tamizaje.<\/p>\n Pregunta: <\/strong>\u00bfHay un punto de corte en las dimensiones de la ves\u00edcula biliar para excluir colecistitis aguda?<\/p>\n Inclusi\u00f3n: <\/strong>Pacientes a quienes se les realiz\u00f3 ultrasonido abdominal por dolor en cuadrante superior derecho desde enero de 2019 hasta abril del 2019.<\/p>\n Dise\u00f1o: <\/strong>Este es un estudio retrospectivo donde se revisaron 456 pacientes a quienes se les realizaron ultrasonidos abdominales por dolor en cuadrante superior derecho. Se complet\u00f3 una revisi\u00f3n de los hallazgos ultrasonogr\u00e1ficos, los datos cl\u00ednicos y la patolog\u00eda de la colecistectom\u00eda subsecuente o el control con resoluci\u00f3n de los s\u00edntomas un mes despu\u00e9s. Se hizo un an\u00e1lisis de regresi\u00f3n log\u00edstica de \u00fanica variable, as\u00ed como de m\u00faltiples variables para establecer una asociaci\u00f3n entre las dimensiones de la ves\u00edcula biliar y otras variables sonogr\u00e1ficas y cl\u00ednicas de colecistitis aguda.<\/p>\n Resultados: <\/strong>Se incluyeron 319 pacientes con colecistitis aguda, cr\u00f3nica y sin colecistitis. Un ancho de la ves\u00edcula biliar por debajo de 2,2 cm no se asoci\u00f3 a ning\u00fan caso de colecistitis aguda, resultando en una sensibilidad del 100%.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: <\/strong>la ves\u00edcula biliar no-distendida con un ancho menor de 2,2 cm puede servir como uno signo sensible para excluir colecistitis aguda.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Investigaci\u00f3n original<\/u><\/strong><\/p>\n Li Y, Choi HH, Goldstein R, Poder L, Jha P.<\/p>\n Abdominal Radiology. 2021.<\/p>\n doi:10.1007\/s00261-020-02894-9.<\/p>\n Trasfondo y contexto: <\/strong>Hay una variabilidad interobservador significativa en el diagn\u00f3stico del espectro de placenta \u00e1creta (PAS). El PAS est\u00e1 asociado con placenta previa y hay una sobreposici\u00f3n significativa en sus caracter\u00edsticas imagenol\u00f3gicas. Es importante distinguir entre las dos debido a que puede tener impacto en su manejo cl\u00ednico.<\/p>\n Pregunta: <\/strong>\u00bfCu\u00e1l es la asociaci\u00f3n entre el grosor placentario en mujeres con placenta previa con el riesgo de desarrollar PAS?<\/p>\n Inclusi\u00f3n: <\/strong>Los reportes ultrasonogr\u00e1ficos realizados cerca a la mitad del embarazo se incluyeron a lo largo de un periodo de 3 a\u00f1os.<\/p>\n Dise\u00f1o: <\/strong>Este es un estudio retrospectivo revisando reportes de ultrasonograf\u00edas realizadas cerca a la mitad del embarazo. Se obtuvieron tres medidas en la porci\u00f3n m\u00e1s gruesa de la placenta en im\u00e1genes longitudinales transabdominales. El an\u00e1lisis estad\u00edstico fue realizado utilizando pruebas T no emparejadas, as\u00ed como una curva de caracter\u00edstica operativa del receptor (ROC).<\/p>\n Resultados: <\/strong>Se incluyeron 65 pacientes con placenta previa. El grosor placentario promedio fue de 4,3 cm para el grupo de PAS y de 3,0 cm para el grupo no-PAS. El umbral de 4,5 cm mostr\u00f3 una sensibilidad del 50% y una especificidad del 96% para PAS.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: <\/strong>El incremento en el grosor placentario en el segmento uterino inferior se asoci\u00f3 con el PAS. Esto puede ser utilizado para estadificar pacientes con bajo riesgo vs. alto riesgo de desarrollar PAS.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Investigaci\u00f3n original<\/u><\/strong><\/p>\n D’hondt A, Rubesova E, Xie H, Shamdasani V, Barth RA.<\/p>\n American Journal of Roentgenology. 2021.<\/p>\n doi:10.2214\/ajr.20.24874.<\/p>\n Trasfondo y contexto: <\/strong>La esteatosis hep\u00e1tica no alcoh\u00f3lica (NAFLD) es una causa com\u00fan de enfermedad hep\u00e1tica cr\u00f3nica en ni\u00f1os y ha incrementado en prevalencia junto con la obesidad. Los m\u00e9todos diagn\u00f3sticos no-invasivos para diagnosticar y cuantificar la grasa hep\u00e1tica puede ayudar a guiar el manejo.<\/p>\n Pregunta: <\/strong>\u00bfPueden las t\u00e9cnicas ultrasonogr\u00e1ficas cuantitativas, incluyendo la atenuaci\u00f3n ac\u00fastica, el \u00edndice hepatorrenal computarizado (HRI), el par\u00e1metro Nakagami y las medidas basadas en elastograf\u00eda por ondas de cizallamiento (SWE) permitir la cuantificaci\u00f3n de la esteatosis hep\u00e1tica?<\/p>\n Inclusi\u00f3n: <\/strong>Se incluyeron pacientes menores de 18 a\u00f1os a quienes se les realiz\u00f3 una RM abdominal entre noviembre del 2018 y julio del 2019. Los pacientes tambi\u00e9n tuvieron evaluaciones ultrasonogr\u00e1ficas hep\u00e1ticas dirigidas.<\/p>\n Dise\u00f1o: <\/strong>este es un estudio prospectivo de ni\u00f1os a quienes se les realiz\u00f3 una RM abdominal, as\u00ed como una evaluaci\u00f3n ultrasonogr\u00e1fica hep\u00e1tica dirigida. Los datos ultrasonogr\u00e1ficos fueron procesados para computar el coeficiente de atenuaci\u00f3n ecogr\u00e1fica, HRI, par\u00e1metro de Nakagami y los par\u00e1metros SWE. Los par\u00e1metros ultrasonogr\u00e1ficos fueron comparados con la fracci\u00f3n grasa de densidad de protones por RM, un est\u00e1ndar de referencia.<\/p>\n Resultados: <\/strong>Se incluy\u00f3 a un total de 48 pacientes, de los cuales el 21% tuvo esteatosis hep\u00e1tica. Por coeficiente de atenuaci\u00f3n, un umbral de 0,54 dB\/cm\/MHz tuvo una sensibilidad del 80% y una especificidad del 82% para esteatosis hep\u00e1tica y un umbral de 0,60 dB\/cm\/MHz tuvo una sensibilidad del 80% y una especificidad del 98% para esteatosis moderada. Para el HRI, un umbral de 1,48 tuvo una sensibilidad del 90% y una especificidad del 76% para esteatosis hep\u00e1tica, y un umbral de 2,11 tuvo una sensibilidad del 100% y una especificidad del 100% para esteatosis hep\u00e1tica moderada. Ni la SWE ni los par\u00e1metros de Nakagami tuvieron una correlaci\u00f3n fuerte con la fracci\u00f3n grasa de densidad de protones por RM.<\/p>\n Conclusi\u00f3n: <\/strong>El HRI y el coeficiente de atenuaci\u00f3n pueden detectar y cuantificar la grasa hep\u00e1tica con certeza, lo cual es esencial para el manejo de la NAFLD en ni\u00f1os.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Revisi\u00f3n<\/u><\/strong><\/p>\n Reis J, Koo KSH, Monroe EJ, et al.<\/p>\n American Journal of Roentgenology. 2020:1-13.<\/p>\n doi:10.2214\/ajr.20.23338.<\/p>\n Visi\u00f3n general: <\/strong>Este art\u00edculo revisa las caracter\u00edsticas ultrasonogr\u00e1ficas clave de las malformaciones vasculares pedi\u00e1tricas de bajo flujo, las cuales se subdividen en capilares, venosas y linf\u00e1ticas. Incluye una discusi\u00f3n acerca del tama\u00f1o de la lesi\u00f3n, la localizaci\u00f3n de la malformaci\u00f3n, la morfolog\u00eda y sus simuladores. Las descripciones precisas de estas lesiones pueden ayudar en la planeaci\u00f3n de procedimientos intervencionistas y de su manejo cl\u00ednico.<\/p>\n <\/p>\n Traducido por Juan Mart\u00edn Legu\u00edzamo Isaza MS7, Junior Elite Intern in Radiology School of Medicine. Universidad de La Sabana Bogot\u00e1 D.C., Colombia<\/strong><\/p>\n Rv Daniela Segura – Radi\u00f3loga ACORE Team Leader Colombia<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Imagen Abdominal \u00a0 Investigaci\u00f3n original Comparaci\u00f3n entre el ultrasonido con superresoluci\u00f3n y el ultrasonido […]","protected":false},"author":3,"featured_media":2146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[208],"tags":[],"class_list":["post-12754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"yoast_head":"\nComparaci\u00f3n entre el ultrasonido con superresoluci\u00f3n y el ultrasonido contrastado para la detecci\u00f3n del signo de la rueda de carreta en pacientes con hiperplasia nodular focal.<\/span> <\/strong><\/h5>\n
O-RADS en ultrasonido: manual de uso, de la serie especial de los sistemas de datos para reportes radiol\u00f3gicos del AJR.<\/strong><\/span><\/h5>\n
Ultrasonido contrastado para la evaluaci\u00f3n de factores de riesgo asociados a los desenlaces postoperatorios del trasplante hep\u00e1tico a corto y largo plazo: un estudio prospectivo piloto.<\/span> <\/strong><\/h5>\n
Los patrones microqu\u00edstico y de sombra ac\u00fastica son factores predictores independientes para tumores ov\u00e1ricos lim\u00edtrofes y cistoadenofibromas en ultrasonido<\/strong><\/span><\/h5>\n
Utilidad de la ves\u00edcula biliar no-distendida en ultrasonido para descartar colecistitis aguda.<\/span> <\/strong><\/h5>\n
Correlaci\u00f3n entre el grosor placentario con el espectro de placenta \u00e1creta (PAS) en mujeres con placenta previa.<\/span> <\/strong><\/h5>\n
Im\u00e1genes en pediatr\u00eda<\/strong><\/span><\/h3>\n
Cuantificaci\u00f3n de la grasa hep\u00e1tica por ultrasonido en ni\u00f1os: un estudio prospectivo.<\/span> <\/strong><\/h5>\n
Evaluaci\u00f3n ultrasonogr\u00e1fica de las malformaciones vasculares pedi\u00e1tricas de bajo flujo: reporte diagn\u00f3stico pr\u00e1ctico para guiar manejo intervencionista.<\/span> <\/strong><\/h5>\n